Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от „МВЕЦ Михайлово“ ЕООД, чрез адвокат Е.А, против решение № 219/05.06.2017 г. по адм. д. № 239/2017 г. по описа на Административен съд – Плевен. Оспорва решението като неправилно поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Възразява, че съдът не е извършил преценка доколко с решението на директора на Басейнова дирекция се постига целта на закона. Твърди, че дружеството не е било уведомено за започване на административното производство и така е било лишено от възможност да се защити, както и че при непълнота на доказателствата съдът е изложил необосновани изводи. Претендира заплащане на разноски по делото.

Ответникът по касационната жалба – директорът на Басейнова дирекция „Дунавски район“ - Плевен, редовно призован, не изпраща представител. В писмено становище по делото оспорва касационната жалба и прави възражение за прекомерност на разноските, претендирани от касационния жалбоподател. Моли за присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е неоснователна. В хода на административното производство е установено нарушение на условията на разрешителното и неупражняване на права, предоставени с него. Административният орган служебно следи за спазване на условията на издаденото разрешение. Неуведомяването на касационния жалбоподател правилно е възприето от съда като несъществено процесуално нарушение. Предвид изложеното не са налице касационни основания за отмяна на решението.

Върховният административен съд, Трето отделение, в настоящия състав, намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и е процесуално допустима.

Производството пред административния съд е образувано по жалба от „МВЕЦ Михайлово” ЕООД, подадена чрез адвокат Е.А, срещу решение № РО-158/27.02.2017 година на директора на Басейнова дирекция „Дунавски район“ за отнемане на разрешително № 11140129/02.04.2012 г, за водовземане от повърхностен воден обект, изменено с решение № 1102/03.07.2013 г.

С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата....