Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба подадена от С. Сайдака, [гражданство], против решение № 5 от 05.02.2019 г., постановено по адм. дело № 1192/2018 г. по описа на Административния съд Хасково. В жалбата са изложени доводи за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствени правила, нарушение на материалния закон и немотивираност - касационни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. Прави се искане за отмяната му, със законните последици от това.
Ответната страна - председателят на Държавната агенция за бежанците при Министерски съвет на Р. Б, в открито заседание чрез процесуален представител оспорва касационната жалба като неоснователна и моли обжалваното решение да бъде оставено в сила.
Върховната административна прокуратура, чрез участващия по делото прокурор изразява становище за допустимост и неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, състав на трето отделение, намира че касационната жалба е подадена от надлежна страна, за която обжалваният съдебен акт е неблагоприятен и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, поради което е допустима. Разгледана по същество, е частично основателна.
С обжалваното решение на Административния съд Хасково, е отхвърлена жалбата на С. Сайдака, [гражданство], против Решение № 3684/20.11.2018 г. на председателя на Държавната агенция за бежанците, с което на основание чл. 75, ал. 1, т. 2 и т. 4 във връзка с чл. 8 и чл. 9 ЗУБ му е отказано предоставянето на статут на бежанец и хуманитарен статут. При преценка законосъобразността на обжалваното решение, съдът е извършил анализ на представените по делото доказателства и информацията, съдържаща се в проведените с жалбоподателя интервюта и е формирал извод за правилност на решението на административния орган.
За да постанови оспорения резултат съдът е приел, че административният акт е издаден от компетентен орган - председател на ДАБ, който съобразно нормата на чл.48, ал.1, т.1, предл. второ от...