О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 129

гр. София, 30.01.2023 г.

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание от осемнадесети януари две хиляди двадесет и трета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

МИЛЕНА ДАСКАЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Даскалова ч. гр. дело № 4579/2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал.3, т. 1 ГПК .

Образувано е по частна касационна жалба на А. Р. В., Д. К. Д., Н. Й. Б. и Р. Й. Н. срещу определение № 812 от 21.10.2022 г. по в. ч. гр. д. № 439/2022 г. на Окръжен съд - Шумен, с което е потвърдено определение № 1767 от 09.08.2022г. по гр. д. № 1838/2021 г. на Районен съд - Шумен, с което е прекратено производството по предявения от А. Р. В., Д. К. Д., Н. Й. Б. и Р. Й. Н. срещу Интернешънъл Асет Банк АД за признаване в отношенията между страните, че ответникът не е собственик по отношение на ищците на правото на собственост върху придобитите от тях с постановление за възлагане на недвижими имоти от 12.05.2013 г. на ЧСИ Д. З. 481/707 ид. ч. от поземлен имот с идентификатор ****, целият с площ от 707 кв. м., находящ се в [населено място].

Касационната жалба съдържа оплаквания за неправилност на въззивното определение, поради постановяването му в нарушение на материалния закон, поради необоснованост и поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Касаторите твърдят, че е налице правен интерес от предявения отрицателен установителен иск. Сочат се основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и 3 и ал.2 ГПК за допускането му до касационно обжалване.

С подадения писмен отговор ответникът по жалбата Интернешънъл Асет Банк АД, оспорва наличието на основания за допускане на касационното обжалване, както и основателността на...