О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 630

София, 05.04. 2023 година

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 21.03.2023 година в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бранислава Павлова ЧЛЕНОВЕ: Теодора Гроздева

Милена Даскалова

разгледа докладваното от съдия Даскалова ч. гр. дело № 4579 /2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Постъпила е молба от И. А. Б. АД, с която е поискано да бъде допълнено в частта му за разноските определение № 129/30.01.2023г., постановено по настоящето дело, като се присъди юрисконсултско възнаграждение за изготвения отговор на частната касационна жалба.

Ответниците А. Р. В., Л. К. Д., Н. Й. Б. и Р. Й. Н. не са изразили становище по молбата.

Молбата за изменение на определението в частта за разноските е процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 248 ГПК. Разгледана по същество е основателна.

Съгласно чл. 81 ГПК във всеки акт, с който приключва делото в съответната инстанция, съдът се произнася и по искането за разноски, а разпоредбата на чл. 78, ал. 3 ГПК предвижда, че ответникът има право да иска заплащане на направените от него разноски съразмерно с отхвърлената част на иска, а когато юридическо лице се представлява от юрисконсулт, то съгласно чл. 78, ал. 8 ГПК се присъжда юрисконсултско възнаграждение. В случая ответникът “И. А. Б. АД е представляван от юрисконсулт, с подадения отговор на частната касационна жалба е поискано присъждане на юрисконсултско възнаграждение, по което искане липсва произнасяне с определението по чл. 288 ГПК. Следователно налице са предпоставките на чл. 248 ГПК за допълване на определение № 129/30.01.2023г. в частта му за разноските, предвид на което и на основание чл. 81 ГПК във връзка с чл. 78, ал. 8 ГПК касаторите следва да бъдат осъдени да заплатят на ответника юрисконсултско възнаграждение в размер на...