№ 50180

София, 27.01.2023 година

В И МЕ Т О Н А Н А Р О Д А Върховният касационен съд на Р. Б, ТК, първо търговско отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми ноември две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ:НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

При участието на секретаря: А.Й

изслуша докладваното от съдията Ел. Чаначева т. дело № 634/2020 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.290 ГПК.

„Евро Ин Консулт“ ЕАД, [населено място] е подал касационна жалба против решение №8 от 13.01.2020г. по т. д. №304/19г. на Силистренски окръжен съд.

Касаторът, чрез пълномощника си – адв. Св. А. е поддържал оплаквания за нарушение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 281, т.3 ГПК. По –конкретно са изложени подробни съображения, за това, че в исковата молба не е поддържано че, фактурата е основанието, от което произтича спорното вземане. Обосновано е подробно значението на фактурата, като обективираща вземане, произтичащо от сключения между страните договор, като са изложени подробни съображения относно дължимостта на вземането. Страната е развила доводи и за неправилност на решението в частта му, с която консултантския договор е признат за частично нищожен. Развити са и оплаквания за това, че въззивният съд изцяло е игнорирал оплакванията за неправилност на решението на първостепенния съд, като не е разгледал направените с въззивната жалба оплаквания.

Ответникът по касация – ЗП „Т. С. Т.“ не е заявил становище по основателността на касационната жалба.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

С определение № 457 от 25.07.2022г. на ВКС, І т. о. въззивното решение е допуснато до касационно обжалване на основание чл.280, ал.1, т.1 ГПК и чл.280,ал.2 предл.3-то ГПК.

С решението, предмет на обжалване, състав на Силистренски окръжен съд е потвърдил решение №152 от 02.09.2019г....