О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 125

гр. София, 27.01.2023 г.

Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и пети януари две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

изслуша докладваното от съдията Пламен Стоев ч. гр. д. № 70/2023 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба с вх. № 22911 от 01.11.2022 г. на Е. Е. И. срещу определение № 2524 от 11.10.2022 г. по в. ч. гр. д. № 2410/2022 г. на Софийския апелативен съд в частта, с която е оставена без разглеждане подадената от жалбоподателя частна жалба срещу протоколно определение от 05.05.2022 г. по гр. д. № 14146/2019 г. на Софийския градски съд.

Жалбоподателят поддържа, че обжалваното определение е неправилно и незаконосъобразно, поради което иска отмяната му.

Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК, от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество тя е неоснователна.

С обжалваното определение е оставена без разглеждане подадената от Е. Е. И. частна жалба срещу протоколно определение от 05.05.2022 г. по гр. д. № 14146/2019 г. на Софийския градски съд в частта, с която е оставено без уважение искането му за допускане на уточнение в петитума на исковата молба, посочено в подадена молба от 20.01.2022 г. Прието е, че жалбата е процесуално недопустима, тъй като постановеното от Софийския градски съд определение не попада в никоя от хипотезите на чл. 274, ал. 1 ГПК.

Настоящият състав на Върховния касационен съд намира обжалваното определение за правилно.

Съгласно разпоредбата на чл. 274, ал. 1 ГПК на обжалване подлежат определенията, преграждащи по-нататъшното развитие на делото (чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК) и определенията, изрично...