№ 50029

София, 27.01. 2023 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на двадесети октомври две хиляди двадесет и втора година в състав:

Председател:М. С

Членове:С. К

Г. Г

като изслуша докладваното от съдията Соколова гр. д. № 1633/2022 г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 вр. чл. 280 ГПК.

С решение № 286/07.10.2021 г. по гр. д. № 833/2021 г. Габровският районен съд е отхвърлил предявения по реда на чл. 124, ал. 1 ГПК от В. Д. В. иск за признаване на установено, че И. В. Г. не притежава вещно право на преминаване от бившата [улица]/понастоящем «Н.»/ през ПИ с идентификатор. ............по кадастралната карта и кадастралните регистри на [населено място], и е признал за установено, че И. В. Г. не притежава вещно право на преминаване от бившата [улица]/понастоящем [улица]/ през жилищна сграда с идентификатор. .........по кадастралната карта и кадастралните регистри на [населено място], разположена в ПИ с идентификатор. ..........., с адрес: [населено място], [улица].

В първата част първоинстанционното решение е влязло в сила като необжалвано.

Във втората част първоинстанционното решение е отменено и е постановено решение № 26/23.02.2022 г. по в. гр. д. № 443/2021 г. на Габровския окръжен съд, с което предявеният по реда на чл. 124, ал. 1 ГПК от В. Д. В. иск за признаване на установено, че И. В. Г. не притежава вещно право на преминаване от бившата [улица]/понастоящем [улица]/ през жилищна сграда с идентификатор. ..........по кадастралната карта и кадастралните регистри на [населено място], разположена в ПИ с идентификатор. ..........., с адрес: [населено място], [улица], е отхвърлен.

Касационна жалба срещу въззивното решение е подала ищцата, която се позовава на основанието за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК.

От ответника по касация...