О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50053

София, 26.01.2023 година

В. К. С на Р. Б, търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на шестнадесети ноември две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Е. С

ЧЛЕНОВЕ: И. П

Д. Д

изслуша докладваното от съдия Е.Ст. д. №981/2022 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на П. П. Г. срещу решение №10545 от 27.10.2021 г., постановено по в. гр. д. №2347/2019 г. на Софийски апелативен съд, ГО, 14 с-в, с което е потвърдено решение №6700/29.10.2018 г. по гр. д. №3726/2016 г. на СГС, ГО, 20 с-в. в обжалваната му от П. Г. част.

В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение, потвърждаващо решението на СГС, с което е уважен предявения на осн. чл. 430, ал. 1 ТЗ, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД от „Ю. Б“ АД против П. П. Г. иск до размер на следните суми: 1.) 83 268.49 CHF - главница по договор за предоставяне на кредит за закупуване на недвижим имот от 01.10.2008 г., включена в месечните анюитетни вноски, с падеж от 13.04.2013 г. до 16.03.2016 г., както и предсрочно изискуемата част от непадежиралите вноски до края на срока на договора – 13.10.2038 г., ведно със законната лихва, считано от 25.03.2016 г.; 2.) 43 262.33 CHF - лихва, включена в месечните анюитетните вноски, с падеж от 13.04.2013 г. до 16.03.2016 г.; 3.) 2 119.90 CHF – такси по договора, за периода от 13.04.2013 г. до 16.03.2016 г. и 4. ) 160.68 CHF – застраховка по договора, е неправилно поради нарушение на материалния закон, противоречие с практиката на ВКС и с актове на Съда на Европейския съюз. Твърди се, че в резултат на клаузите...