ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

МАРИАНА КОСТОВА

след като разгледа, докладваното от съдията КОСТОВА ч. т.д. № 197/2010 г. по описа на съда, приема за установено следното:

Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК.

Обжалвано е разпореждане на Бургаския апелативен съд №36 от 27.01.2010г., постановено по т. дело №222/2009г., с което е върната касационната жалба на З. “К”, гр. К. представлявано от председателя на кооперацията С. С., срещу решение №94 от 17.11.2009г., по т. дело №222/2009г. на същия съд. Жалбоподателят З. моли за отмяна на разпореждането като твърди, че има изложение на основанията си по чл.280, ал.1 ГПК за достъп до касационно обжалване на въззивното решение пред ВКС.

Ответникът по частната жалба “С” Е. в писмено становище прави искане да се потвърди въззивното определение като правилно.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на първо отделение за да се произнесе, взе предвид следното:

Частната жалба е процесуално допустима, подадена е от надлежна страна в процеса, в преклузивния срок по чл. 275, ал.1 от ГПК, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт – разпореждане, което е постановено за първи път от въззивен съд и което подлежи на обжалване по чл.274, ал.1, т.1 ГПК.

За да постанови връщане на касационната жалба въззивният съд е приел, че не е изпълнено разпореждане №1/4.01.2010г. за представяне на мотивирано изложение на предпоставките по чл.280, ал.1, т. т.1-3 ГПК, съгласно разпоредбата на чл.294, ал.3, т.1 ГПК за достъп до касационно обжалване.

Определението е правилно.

Молбата – допълнение към касационната жалба от 26.01.2010г. съдържа повторение на основанията за касационно обжалване на въззивното решение по чл.281, т.3 ГПК. Касаторът не е посочил материалноправния или процесуален въпрос по делото, обусловил решаващите изводи на съда за отхвърляне на исковете му по чл.228 и чл.92 ЗЗД, като основополагаща...