Тотка Калчева

при секретаря. .................. след като изслуша докладваното от съдия Калчева, ч. т.д.№ 774 по описа за 2009г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по частна жалба на “С” О., гр. Б. срещу определение № 148/08.05.2009г., постановено по ч. т.д. № 102/2009г. от Бургаския апелативен съд, с което се е произнесъл по повдигнат спор за подсъдност и е постановил спорът по гр. д. № 285/07г. по описа на СГС да се разгледа като първа инстанция от Софийския градски съд.

Касаторът поддържа, че определението е неправилно и моли за неговата отмяна.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, констатира, че частната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл.275, ал.1 ГПК, но е недопустима съгласно чл.274, ал.2 ГПК.

Съгласно чл.274, ал.2 ГПК на обжалване пред ВКС подлежат определенията на въззивните съдилища, с които се прегражда по-нататъшното развитие на делото и в случаите, изрично предвидени в закона.

Определението по чл.122 ГПК, постановено по спор за подсъдност, не е преграждащо по смисъла на чл.274, ал.1, т.1 ГПК. В разпоредбата, оправомощаваща апелативният съд да разреши спор за подсъдност, не е предвидена атакуемост на акта, с който се произнася. ВКС разрешава спорове за подсъдност, в които участва апелативен съд, но не осъществява инстанционен контрол на определенията по чл.122 ГПК.

По тези съображения подадена частна жалба следва да се остави без разглеждане.

Мотивиран от горното, Върховният касационен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на “С” О., гр. Б. срещу определение № 148/08.05.2009г., постановено по ч. т.д. № 102/2009г. от Бургаския апелативен съд.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок пред друг състав на ВКС.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.