Производството е по реда на чл. 208 и следв. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на „Медицински център Хипоталамус“ ООД гр. П., действащо чрез пълномощника адвокат Ж.Д, против решение № 1888 от 07.09.2018 г., постановено по административно дело № 3725 по описа за 2017 г. на Административен съд – Пловдив, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед за налагане на санкция № 162318-2210 от 24.11.2017 г. на директора на РЗОК (Районна здравноосигурителна каса) – Пловдив, и дружеството е осъдено да заплати юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв. По съображения за неправилност, относими към касационните основания по чл. 209, т. 3 от АПК - нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост, касаторът моли решението на съда да бъде отменено и вместо него да бъде постановено ново, с което да се отмени процесната заповед за налагане на санкции като незаконосъобразна и да му се присъдят направените деловодни разноски.

Ответникът по касация - директорът на Районна здравноосигурителна каса - Пловдив, редовно призован, не се явява, не изпраща процесуален представител и не изразява писмено становище по касационната жалба.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба и правилност на оспорения с нея съдебен акт, поради което предлага последният да бъде оставен в сила.

Върховният административен съд в тричленен състав на шесто отделение счита касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 от АПК от страна с правен интерес по смисъла на чл. 210, ал. 1 от АПК, за която решението е неблагоприятно, срещу подлежащ на касационно оспорване съдебен акт.

Разгледана по същество по реда на чл. 218 от АПК на основанията, посочени в нея, и след проверка на решението за валидност и допустимост, касационната жалба е неоснователна.

Предмет на съдебен контрол в производството пред Административен съд – Пловдив...