Производството е по реда на чл. 208 и следващите във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е и по касационна жалба на М.Г от [населено място], срещу решение № 11281/22.07.2019 г., постановено по адм. д. № 2502/2018 г. от тричленен състав на Върховния административен съд, трето отделение, с което е отхвърлена нейната жалба срещу решение на Общото събрание на Камарата на частните съдебни изпълнители /КЧСИ/, прието на Годишно общо отчетно-изборно събрание от 27.01.2018 г., в частта, с която частният съдебен изпълнител Г.Д е избран за член на Съвета на Камарата на частните съдебни изпълнители и в частта, с която той е избран за председател на Съвета на КЧСИ.

С касационната жалба са релевирани доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК с основни твърдения, че нормата на чл. 55, ал. 3, т. 2 на ЗЧСИ (ЗАКОН ЗЗД Ч. С. И) /ЗЧСИ/ е достатъчно ясна - че за член на съвета на КЧСИ можело да бъде избран този, който „ въобще не е избиран повече от два последователни мандата”,поради което неправилно мнозинството на съдебния състав е приело, че няма пречка, ако има прекъсване /от един мандат/, тези два последователни мандата да продължат.Прави искане за отмяна на обжалваното решение -в обжалваната част и постановяване на друго по съществото на спора, с което да бъде отменено оспореното решение на Общото събрание на Камарата на частните съдебни изпълнители.В откритото съдебно заседание на ВАС касационният жалбоподател лично поддържа жалбата.В писмени бележки, представени след него, прави отвод на състава.

Ответниците - Общото събрание на Камарата на частните съдебни изпълнители и частен съдебен изпълнител Г.Д, не изпращат процесуален представител .

Ответникът - Камара на частните съдебни изпълнители, представлявана от юрк.. Д и юрк.. С, и в...