Решение №1443/29.10.2019 по адм. д. №10069/2019 на ВАС, докладвано от съдия Десислава Стоева

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на Областна дирекция „Земеделие“- Варна, представлявана от директора, чрез гл. юрисконсулт Св. Костова, против Решение №1336/01.07.2019г. по адм. д.№51/2019г. на Административен съд - Варна, с което е отхвърлена жалбата на дирекцията срещу Решение № 2153-03-85 от 10.12.2018 г. на Директора на ТП на НОИ - град Варна.

В касационната жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния закон, при съществени нарушения на административнопроизводствените правила-касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Поддържа се становището, че съдът не е обсъдил всички събрани по делото доказателства и не е изяснил фактическата обстановка. Оспорва се направения извод на съда относно наличието на процесуално нарушение при възобновяване на спряното административно производство, прието от него за несъществено, както и преценката на състава, че увреждането е травматично и не е необходимо да има произнасяне от ТЕЛК. Поддържа тезата, че пострадалият, независимо от посочените задължения в длъжностната му характеристика, е следвало да съобрази разработената от работодателя му Инструкция за експлоатация на котли отоплителни с температура на нагрятата вода от 110˚С и да уведоми за неизправност на котела, тъй като е бил запознат с нея. Иска се отмяна на решението на административния съд и постановяване на друго, с което да бъде уважена жалбата. Претендират се и разноски за юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции.

Ответникът - директорът на ТП на НОИ - Варна, в писмено становище, оспорва касационната жалба като неоснователна и излага аргументи в подкрепа правилността на решението на АС - Варна. Претендира юрисконсултско възнаграждение, въпреки че по делото няма упълномощаване на такъв и оспорва претенциите на касатора за присъждане на разноски по отношение на техния размер.

Ответникът М.М, в писмени бележки, подадени от упълномощената адв. С. Н, оспорва касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...