Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от заместник изпълнителния директор на Държавен фонд „Земеделие”, чрез юрисконсулт Л.Ж, против решение № 134 от 21.12.2018 г. по адм. дело № 136/2018 г. на Административен съд – Силистра. С него, по жалба на Р.Д е отменено, като незаконосъобразно уведомително писмо № 02-190-6500/1736 от 3.02.2018 г. в частта, с която частично е отказано финансово подпомагане по Схемата за селскостопански практики, които са благоприятни за климата и околната среда /ЗДП/ за сумата от 4 944,47 лв., преписката е върната за ново произнасяне със задължителни указания по тълкуване и прилагане на закона. Решението, в частта, с която е отхвърлена жалбата на Димитров за отказано финансово подпомагане по СЕПП не е обжалвано, поради което е влязло в сила и не е обект на контрол от настоящата инстанция. В касационната жалба са изложени доводи за издаване на решението в противоречие с материалния закон и необоснованост – отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, по които се претендира отмяната му в обжалваната част, ведно с присъждане на юрисконсултско възнаграждение за двете инстанции.

Ответната страна – Р.Д изразява становище за неоснователност на жалбата и претендира присъждане на разноски за касационната инстанция.

Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Посочва, че в уведомителното писмо, в табличен вид са изложени подробни факти, касаещи обработваните площи по ЗДП за кампания 2015 г., поради което неправилно съдът е приел, че актът не е мотивиран.

Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна.

Производството пред административния съд е по реда на чл. 145 и следващите от АПК. Образувано е по жалба, подадена от Р.Д...