Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на А.Н от [населено място],[жк], [улица], чрез адв. Ц.М, против решение № 733 от 08.02.2019 г., постановено по адм. дело № 6796/2018 г. по описа на Административен съд София – град(АССГ), с което е отхвърлена жалбата и срещу мълчалив отказ на началника на Служба по геодезия картография и кадастър (СГКК) да допусне изменение на КР, като заличи вписване на съсобственик на имот с идентификатор 68134.4084.423 Ц.Д, на осн. чл. 53а, т. 1 от ЗКИР (ЗАКОН ЗЗД КАДАСТЪРА И ИМОТНИЯ РЕГИСТЪР)(ЗКИР), поискано със заявление (възражение) вх. № 07-3077 от 08.03.2018 г.

В жалбата се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон и нарушаване на съдопроизводствените правила и необоснованост. Иска се отмяна на решението и присъждане на разноски.

Ответникът - началникът на Служба по геодезия картография и кадастър не ангажира становище по жалбата.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба и предлага да се остави в сила обжалваното решение, като законосъобразно.

Върховният административен съд, състав на второ отделение, приема касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и провери решението, намира същата за неоснователна.

С обжалваното решение административният съд е отхвърлил жалбата на А.Н срещу мълчалив отказ на началника на СГКК да се произнесе по заявление вх. № 07-3077/08.03.2018 г., с което е поискано на основание чл. 53а, т. 1 ЗКИР да се допусне изменение на Кадастралния регистър (КР), като се заличи вписване на съсобственик на имот с идентификатор 68134.4084.423 Ц.Д.

Съдът е приел, че относно допустимостта на жалбата е обвързан със задължителните указания на ВАС дадени с определение от 01.10.2018 г. по адм. дело № 11515/2018 г....