Производството е по реда на чл.208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на Началник отдел „Оперативни дейности“ В. Т в Главна дирекция „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, чрез процесуален представител гл. юрисконсулт Колева, срещу решение № 146 от 29.03.2019г., постановено по адм. д. № 674/2018г., Административен съд - В. Т, с което е обявена за нищожна Заповед за налагане на принудителна административна мярка № 10270/24.08.2018 г. на началник отдел „Оперативни дейности" - В.То при Главна дирекция „Фискален контрол" в ЦУ на НАП. В същата се прави оплакване, че решението на административния съд е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон и е необосновано отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. В жалбата се излагат подробни доводи в подкрепа на оплакванията. М. В административен съд да постанови решение, с което да отмени решението на Административен съд - В.Т.П присъждане на разноски.

Ответникът по касационната жалба „Църовки и син“ ООД, чрез адв.. Н взема становище за неоснователност на подадената касационна жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на първо отделение, като прецени допустимостта на жалбата и наведените в нея касационни основания, съгласно разпоредбата на чл. 218 от АПК, приема за установено следното:

Касационна жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна.

С обжалваното решение Административен съд - гр. В. Т е обявил за нищожна Заповед за налагане на принудителна административна мярка № 10270/24.08.2018 г. на началник отдел „Оперативни дейности" - В.То при Главна дирекция „Фискален контрол" в ЦУ на НАП, с която е наложена принудителна административна мярка - запечатване на търговски обект – гостилница „Х. П“, находящ се в с. Б. О, ул. „Козя стена“ №37, стопанисван от „Църовски и син“ ООД и...