Производството е по реда на чл.208 във връзка с чл.132, ал.2, т.8 АПК във връзка с чл.216, ал.1 ЗОП.

Образувано е по касационна жалба, подадена от "П. Т" ЕООД със седалище в град София против решение № 896 от 1.08.2019г. по преписка № КЗК-545/2019г. на Комисия за защита на конкуренцията. С него е оставена без уважение, като неоснователна жалбата му против решение № 1600 от 13.06.2019г. на заместник-кмета на община Б. за прекратяване на проведена открита процедура за възлагане на обществена поръчка. Правят се доводи за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост отм. енителни основания по смисъла на чл.209, т.3 АПК.

Ответната страна - заместник-кмет на община Б. изразява писмено становище за неоснователност на касационната жалба.

Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Мотивира се, че съществуването на български стандарти не би позволило изготвянето на техническа спецификация, която да е непълна или да не отговаря на тях.

Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл.216, ал.1 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна.

Производството пред КЗК е образувано по жалба, подадена от "П. Т" ЕООД против решение № 1600 от 13.06.2019г. на заместник-кмета на община Б. за прекратяване на открита процедура за възлагане на обществена поръчка. Обосновал е правния си интерес с факта, че е участник, класиран на второ място с решение № 1550 от 10.06.2019г. за отстраняване на участници, обявяване на класирането и определяне на изпълнител. Приложил е към жалбата подадено от него на 11.06.019г. (един ден след обявяване на кооперация "Панда" за изпълнител) писмо с характер на сигнал за необходимост от извършване на проверка, дали по отношение на изпълнителя не са били налице основания за отстраняването му по чл.54, ал.1, т.5, б."а" или чл.55, ал.1, т.4 и т.5, б."а" от закона. Поискал е при положителни данни...