чл. 216, ал. 1 ЗОП

Нормативен текст

Обжалване на решенията на Комисията за защита на конкуренцията пред Върховния административен съд

Чл. 216. (1) Решението на Комисията за защита на конкуренцията подлежи на обжалване пред тричленен състав на Върховния административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

(2) Срокът за отстраняване на нередовности по жалбата, подадена пред Върховния административен съд, е три дни от получаване на съобщението.

(3) (Нова - ДВ, бр. 102 от 2019 г., в сила от 01.01.2020 г.) След като приеме жалбата за редовна, съдът изпраща препис от нея заедно с приложенията на останалите страни, които в тридневен срок от получаването може да подадат отговор.

(4) (Изм. - ДВ, бр. 86 от 2018 г., в сила от 01.03.2019 г., предишна ал. 3 - ДВ, бр. 102 от 2019 г., в сила от 01.01.2020 г.) На страните се връчват призовки и съобщения на посочените от тях електронен адрес или факс. Когато страните не са посочили електронен адрес или факс, призоваването и връчването на съобщения по делото се извършват по реда на чл. 42, ал. 1 и 3 от Гражданския процесуален кодекс.

(5) (Предишна ал. 4 - ДВ, бр. 102 от 2019 г., в сила от 01.01.2020 г.) Страните се призовават за първото заседание не по-късно от три дни преди датата на заседанието.

(6) (Предишна ал. 5 - ДВ, бр. 102 от 2019 г., в сила от 01.01.2020 г.) Върховният административен съд се произнася в срок до един месец от получаване на жалбата и решението му е окончателно.

(7) (Предишна ал. 6 - ДВ, бр. 102 от 2019 г., в сила от 01.01.2020 г.) За неуредени въпроси относно производство по жалбата се прилагат разпоредбите на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс.

(8) (Нова - ДВ, бр. 86 от 2018 г., в сила от 01.03.2019 г., предишна ал. 7 - ДВ, бр. 102 от 2019 г., в сила от 01.01.2020 г.) Влезлите в сила съдебни решения не подлежат на отмяна по реда на чл. 237 - 249 от Административнопроцесуалния кодекс.



Решение №6641/16.06.2026 по адм. д. №4681/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Красимир Кънчев
Отстраняване на участник в обществена поръчка поради несъответствие на техническо предложение
Според чл. 101, ал. 5 от ЗОП при изготвяне на оферти всеки участник трябва да се придържа точно към обявените от възложителя условия, като възложителят отстранява участник, представил оферта, която не отговаря на тях. Техническото предложение на ПУДООС ДП не съдържа минимум две мерки, свързани...
чл. 208 АПК
Решение №6434/11.06.2026 по адм. д. №4679/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Светослав Славов
Необосновано прекратяване на обществена поръчка поради предвидимост на обстоятелствата
За да постанови този резултат, КЗК е приела, че прекратяването на обществената поръчка е незаконосъобразно, тъй като в случая позовавайки се на посоченото законово основание, възложителят следва да изложи мотиви за наличието на изискуемите предпоставки по чл. 110, ал. 1, т. 8 от ЗОП. КЗК...
чл. 208 АПК
Решение №6404/10.06.2026 по адм. д. №4308/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Диана Гърбатова
Прекратяване на обществена поръчка поради непредвидена липса на финансиране
Касационната инстанция споделя извода на КЗК, че в хипотезата на чл. 114 ЗОП при неосигурено финансиране при откриване на процедурата, при невъзможност да се осигури финансиране, но само ако тази невъзможност се дължи на причини, за които възложителят не отговаря, процедурата законосъобразно може да бъде...
чл. 208 АПК
Решение №6243/08.06.2026 по адм. д. №3945/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Диана Гърбатова
Тълкуване на изискванията за анализ на единични цени в процедура по ЗОП
Не е налице несъответствие на ценовото предложение на класирания на първо място участник по процедурата Уейст Солюшънс България ЕООД с изискванията на обжалваната поръчка, защото дружеството е изготвило ценовата си оферта съгласно утвърдените условия. Никъде в утвърдената документация няма изрично императивно изискване анализите да бъдат...
чл. 208 АПК
Решение №6030/03.06.2026 по адм. д. №4199/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Любомира Мотова
Допустимост на допълване на решение за определяне на изпълнител в обществена поръчка при непълнота
В мотивите на обжалваното решение е отразено, че решението за допълване е издадено от възложителя именно в хода на образувано в КЗК производство, поради което е била приложима цитираната специална разпоредба. КЗК е приела, че няма пречка допълването на решението за определяне на изпълнител на...
чл. 208 АПК
Решение №5991/02.06.2026 по адм. д. №4501/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Кремена Хараланова
Недопустимост на нови изисквания за превод и субективна оценка на срокове за доставка в обществени поръчки
Никъде в закона, нито в правилата за провеждане на конкретната процедура са въведени допълнителни формални изисквания преводът да е извършен от лицензиран преводач. Изисквайки преводът да е извършен от лицензиран преводач на етапа на разглеждане на техническите предложения, оценителната комисия е въвела ново условие, с...
чл. 208 АПК
Решение №5779/28.05.2026 по адм. д. №4566/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Красимир Кънчев
Преценка на обосновка за цена и оперативна самостоятелност на комисията при обществена поръчка
Съгласно разпоредбата на чл. 72, ал. 3 от ЗОП в правомощията на комисията по разглеждане, оценка и класиране на офертите е да предложи за отстраняване офертата на участник, когато в писмената му обосновка за оферираната от него цена или разходи не са обусловени в пълнота...
чл. 216 ЗОП
Решение №5643/26.05.2026 по адм. д. №3720/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Кремена Хараланова
Изискване за разяснения по чл. 104, ал. 5 ЗОП при необичайно ниска оферта
КЗК изтъква, че цитираната от жалбоподателя Директива 2009/81/ЕО всъщност урежда координацията на процедурите за възлагане на обществени поръчки в областта на отбраната и сигурността..., докато процесната поръчка, предвид обявения предмет, касае социална услуга по предоставянето на храна на уязвими групи лица, и е извън материалния...
чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК
Ключови думи
Свързани разпоредби
Абонирайте се, за да филтрирате по свързани разпоредби.