Решение №5991/02.06.2026 по адм. д. №4501/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Кремена Хараланова

Недопустимост на нови изисквания за превод и субективна оценка на срокове за доставка в обществени поръчки

Никъде в закона, нито в правилата за провеждане на конкретната процедура са въведени допълнителни формални изисквания преводът да е извършен...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

* Производството е образувано по касационна жалба на кмета на община Ямбол срещу решение на Комисията за защита на конкуренцията...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

 РЕШЕНИЕ № 5991 София, 02.06.2026 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети май две хиляди двадесет и шеста година в състав: Председател:

КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА Членове:

МИРА РАЙЧЕВА

ЦВЕТАНКА ПАУНОВА при секретар

Ирена Асенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя

Кремена Хараланова по административно дело № 4501/2026 г.

Производството е по реда на чл. 216 от Закона за обществените поръчки /ЗОП/, във връзка с чл. 208 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационната жалба на кмета на община Ямбол, приподписана от юрисконсулт К. Пилукова, подадена срещу решение № 301/02.04.2026 г. по преписка № КЗК-165/2026 г. на Комисията за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/, с което е отменено негово решение № D52370362/29.01.2026 г. за определяне на изпълнител в открита по вид процедура за възлагане на обществена поръчка, с предмет Доставка на специализирана техника по десет обособени позиции, в частта относно обособена позиция /ОП/ № 4 Доставка на един брой мобилна моторна дробилка за клони и растителни отпадъци и преписката е върната за продължаване на процедурата за възлагане на обществената поръчка от последното законосъобразно действие, при спазване на указанията в мотивите на решението и е възложено на общината да заплати на Мултитехник ЕООД разноски в размер на 1 874.60 евро за платена държавна такса и адвокатско възнаграждение. Релевирани са доводи за неправилността на атакуваното решение, като необосновано и в противоречие с приложимия материален закон, по които се претендира отмяната му и постановяване на нов акт по съществото на спора, с който да бъде отхвърлена жалбата пред КЗК, ведно с присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът Мултитехник ЕООД, със седалище гр. София, чрез...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Кремена Хараланова - докладчик
  • Мира Райчева - член
  • Цветанка Паунова - член
Дело: 4501/2026
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Четвърто отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...