Принципи на равнопоставеност

Актове


Решение №5991/02.06.2026 по адм. д. №4501/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Кремена Хараланова
Недопустимост на нови изисквания за превод и субективна оценка на срокове за доставка в обществени поръчки
Никъде в закона, нито в правилата за провеждане на конкретната процедура са въведени допълнителни формални изисквания преводът да е извършен от лицензиран преводач. Изисквайки преводът да е извършен от лицензиран преводач на етапа на разглеждане на техническите предложения, оценителната комисия е въвела ново условие, с...
чл. 208 АПК
Решение №2214/25.02.2016 по адм. д. №14017/2015 на ВАС, докладвано от съдия Марио Димитров
Законосъобразност на решение за избор на изпълнител и оценка на оферти по обществена поръчка
К. е приела, че е неоснователно твърдението на жалбоподателя за немотивираност на решението на възложителя, поради това, че е мотивирано от изводите на неговия помощен орган. По протокол № 2 и протокол № 3, в които помощният орган на възложителя е извършил оценяване на техническите...
чл. 122е ЗОП
Решение №2508/27.02.2018 по адм. д. №13852/2017 на ВАС

Не може да бъде използван капацитетът на трети лица по отношение на първата група критерии за подбор по чл.59, т.1, съответно чл.60 от сега действащия закон – годността (правоспособността) за упражняване на професионална дейност.

Законодателят в разпоредбата на чл.65 от закона е установил кои...

чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК
Решение №9249/26.07.2024 по адм. д. №1194/2024 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Полина Богданова
Липса на вреда като основание за отмяна на финансова корекция при обществена поръчка
Предвид събраните доказателства по делото и приетото основно и допълнително заключение на вещото лице, предложеното медицинско оборудване е с параметри, които отговарят на изискванията, посочени в техническата спецификация от възложителя. Получената от Общината апаратура отговаря на изискванията на техническата спецификация на обществената поръчка, въпреки че...
чл. 208 АПК
Определение №141/15.01.2026 по ч. търг. д. №2285/2025 на ВКС, ТК, I т.о., докладвано от съдия Елена Арнаучкова
Необжалваемост на определение за спиране на производство поради преюдициално запитване от друг съд
Настоящият състав споделя отговора по вариант втори от доклада на комисията по тълкувателното дело, а именно становището, че определението за спиране, поради отправено по реда на чл. 628 и сл. ГПК преюдициално запитване по друго дело, не подлежи на обжалване, като в тази хипотеза основанието...
чл. 274, ал. 2 ГПК (обжалване на определенията) чл. 633, ал. 1 ГПК

Актове на СЕС


Решение от 04.05.2017 по дело C-0387/2014 на СЕС
Относно условията за участие в процедура за обществена поръчка и доказване на съответствие с изискванията
съобр. (46) Директива 2004/18