Решение №5991/02.06.2026 по адм. д. №4501/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Кремена Хараланова
Недопустимост на нови изисквания за превод и субективна оценка на срокове за доставка в обществени поръчки
Никъде в закона, нито в правилата за провеждане на конкретната процедура са въведени допълнителни формални изисквания преводът да е извършен от лицензиран преводач. Изисквайки преводът да е извършен от лицензиран преводач на етапа на разглеждане на техническите предложения, оценителната комисия е въвела ново условие, с...
чл. 208 АПК
Решение №5663/26.05.2026 по адм. д. №3727/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Диана Гърбатова
Неправилна преценка на технически предложения в обществена поръчка
Не всяко различие в начина на описание, означаване или представяне на техническите данни представлява несъответствие, когато по същество от съдържанието на офертата е видно изпълнение на минималните и задължителни изисквания на възложителя. Помощният орган на възложителя е смесил формални забележки с твърдения за съществено несъответствие,...
чл. 208 АПК
Решение №3294/24.03.2026 по адм. д. №1622/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Ралица Романова
Преценка на съответствието на техническо предложение с изисквания за обществена поръчка за доставка на облекла
В протоколите, обективиращи дейността на оценяващата комисия, се съдържат подробни мотиви във връзка с установеното пълно съответствие на техническото предложение на Лортън ЕООД с условията на възложителя. При формиране резултата от проверката, относно установяване съответствието на изделието с конкретните технически характеристики в спецификацията, комисията се...
чл. 216 ЗОП
Решение №2214/25.02.2016 по адм. д. №14017/2015 на ВАС, докладвано от съдия Марио Димитров
Законосъобразност на решение за избор на изпълнител и оценка на оферти по обществена поръчка
К. е приела, че е неоснователно твърдението на жалбоподателя за немотивираност на решението на възложителя, поради това, че е мотивирано от изводите на неговия помощен орган. По протокол № 2 и протокол № 3, в които помощният орган на възложителя е извършил оценяване на техническите...
чл. 122е ЗОП
Решение №2493/07.03.2016 по адм. д. №12119/2015 на ВАС, докладвано от съдия Светослав Славов
Оценка на техническите възможности и предложения продукт в процедура по обществена поръчка
Изводите на Комисията за защита на конкуренцията са основани върху подробно обсъждане и преценка на всички доказателства, включително представеният списък на доставките, съдържащ информация за извършени пет броя доставки на диагностикуми и ваксини, и референции за добро изпълнение. Правилно Комисията е приела, че в Закона...
чл. 122е ЗОП
Решение №2522/08.03.2016 по адм. д. №13525/2015 на ВАС
Несъщественост на процедурни пропуски при обществена поръчка
заключенията са незаконосъобразни и не обосновават крайния извод на КЗК за отмяна на решението на възложителя. Възприетото от КЗК нарушение не е от такъв характер, който да обоснове незаконосъобразност на процедурата и на избора на изпълнител. КЗК при формално тълкуване на разпоредбите на ЗОП, без...
чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК
Решение №8750/11.10.2022 по адм. д. №7387/2022 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Светослав Славов
Необходимост от изрично посочване на „обърнат ред“ в обявлението за обществена поръчка
В разпоредбата на чл. 104, ал. 2 ЗОП е предвидено, че при провеждане обществена поръчка от вид „открита“ процедура, разглеждането на техническите и ценовите предложения може да се извърши преди предварителния подбор, когато тази възможност е посочена в обявлението. От приложената по делото административна преписка...
чл. 208 АПК
Решение №13815/18.12.2024 по адм. д. №10991/2024 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Красимир Кънчев
Законосъобразност на работата на комисията и оценка на оферти при обществена поръчка
Законодателят не е предвидил минимален срок, в който КЗК може да постанови решението си, като проведеното предварително проучване, в което са установени фактите по спора, представлява аргумент в подкрепа на извода, че постановявайки решението си в деня на проведеното открито заседание КЗК не е извършила...
чл. 208 АПК
Решение №867/05.02.2025 по адм. д. №401/2025 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Таня Дамянова
Оценка на технически предложения и принципи на публичност и прозрачност в обществените поръчки
КЗК е направила произволни и неподкрепени от доказателствата по делото изводи относно несъответствието на техническото предложение на класирания на първо място участник с изискванията на възложителя. При преглед на същото се установява, че всички технически характеристики са с абсолютна величина или в точно определен диапазон,...
чл. 208 АПК
Решение №2066/04.03.2025 по адм. д. №454/2025 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Цветанка Паунова
Правилност на оценката на техническо предложение и преклузия на нови оплаквания в производство по ЗОП
При извършения фактически и правен анализ Комисията е разгледала и мотивирано отхвърлила единственото възражение на класирания на второ място участник – „Самел – 90“ АД, свързано с допусната грешка от помощния орган при оценка на техническото предложение на „Улично осветление“ ЕАД, в частта по технически...
чл. 208 АПК
Решение №7834/14.07.2025 по адм. д. №6303/2025 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Тодор Петков
Оценка на оферти и преклузия на възражения в процедура за обществена поръчка
Участникът ЕВРО ЛИНК И КО ЕООД законосъобразно е класиран на второ място тъй като посочените от помощния орган на възложителя констатации относно офертата на ЕВРО ЛИНК И КО ЕООД са коректни и точно отразяват действителната обстановка. Изводите на комисията относно редица непълноти и дори несъответствия...
чл. 208 АПК