Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на чл. 122е от ЗОП (ЗАКОН ЗА ОБЩЕСТВЕНИТЕ ПОРЪЧКИ) (ЗОП).

Образувано е по жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление - [населено място], [улица], чрез адв. П. Ш. от Адвокатска колегия - С., против решение № 745 от 17.09.2015 г. постановено по преписка, вх. № К.-487/18.08.2015 г. на Комисията за защита на конкуренцията, с което е оставена без уважение жалбата на [фирма], срещу решение № РД11-1298/29.07.2015 г. на Главния секретар на БАБХ - за класиране на участниците и избор на изпълнители на обществена поръчка с предмет: "Доставка, осъществена чрез закупуване на ваксини, диагностикуми и консумативи за нуждите на БАБХ за изпълнение Държавната профилактична програма и програмите за надзор на болести по животните през 2015 г.", в частта по обособена позиция № 2 "Туберкулин говежди - 450 000 дози" открита с Решение РД 11-494/24.03.2015 г. на възложителя.

В жалбата се излагат доводи за неправилност на решението, поради допуснати нарушения на материалния закон, при съществено нарушение на процесуалните правила. Излага доводи идентични с възраженията пред К., като смята, че неправилно К. е приела, че дружеството класирано на първо място [фирма] е представило убедителни доказателства за технически възможности в съответствие с чл. 51, ал. 1, т. 1 от ЗОП и изискванията на възложителя и в съответствие с чл. 69, ал. 1, т. 1 и т. 3 от ЗОП е следвало да бъде отстранен от участие в етапа оценка и класиране.

На следващо място, жалбоподателят счита, че Комисията за защита на конкуренцията неправилно е приела, че [фирма] законосъобразно е допуснато до етапа на отваряне и разглеждане на ценовите предложения, тъй като предложеният от дружеството туберколин е с по-ниска активност на активното вещество 3000 UI, вместо 5000 UI. Довода в тази насока е, че предложения продукт е неприложим за страната поради...