Нормативен текст

Правила за избор на процедура

Чл. 73. (1) При възлагане на обществени поръчки публичните възложители могат да избират свободно открита или ограничена процедура.

(2) Публичните възложители могат да изберат състезателна процедура с договаряне или състезателен диалог:

1. при поръчка, за която е налице някое от следните условия:

а) потребностите на възложителя не могат да се удовлетворят без приспособяване на налични на пазара решения;

б) обществената поръчка включва решение/решения, свързано/свързани с проектиране или иновации;

в) обществената поръчка не може да бъде възложена, без да се провеждат преговори поради особени обстоятелства, свързани с характера, сложността или правната и финансовата рамка, или поради свързаните с тях рискове;

г) техническите спецификации не могат да бъдат установени от възложителя с необходимата точност чрез препращане към стандарт, европейска техническа оценка, общи технически спецификации или технически еталони;

д) обществената поръчка е за услуги по приложение № 2;

2. когато открита или ограничена процедура е прекратена, тъй като подадените оферти не отговарят на условията за представяне, включително за форма, начин и срок, или кандидатите или участниците не отговарят на поставените критерии за подбор, или за тях е налице някое от основанията за отстраняване от процедурата.

(3) При партньорство за иновации, процедура на договаряне без предварително обявление и конкурс за проект се прилагат съответно разпоредбите на чл. 78 - 80.



Решение №6030/03.06.2026 по адм. д. №4199/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Любомира Мотова
Допустимост на допълване на решение за определяне на изпълнител в обществена поръчка при непълнота
В мотивите на обжалваното решение е отразено, че решението за допълване е издадено от възложителя именно в хода на образувано в КЗК производство, поради което е била приложима цитираната специална разпоредба. КЗК е приела, че няма пречка допълването на решението за определяне на изпълнител на...
чл. 208 АПК
Решение №5490/20.05.2026 по адм. д. №3448/2026 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Мирослава Георгиева
Определяне на финансова корекция при нова правна квалификация на нередност и липса на пълно тъждество с отменен административен акт
Безспорно в случая не е налице основание за прогласяване на нищожността на обжалваното решение № 234 от 13.11.2025 г. на УО на ОПОС 2014-2020 поради влязло в сила предходно съдебно решение. Второто по ред решение на РУО в действителност е издадено въз основа на друг...
чл. 208 АПК
Решение №4174/16.04.2026 по адм. д. №2377/2026 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Мирослава Георгиева
Недопустимо допълване на оферта в процедура по обществена поръчка
Не е спорно по делото, че към момента на представяне на офертата, същата не е съдържала информация, която да покрива заложените в техническата спецификация изискванията. С изисканите допълнително по реда на чл. 104, ал. 5 ЗОП разяснения, тази грешка не е преодоляна, като са били...
чл. 208 АПК
Решение №3918/07.04.2026 по адм. д. №2749/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Румяна Борисова
Доказване на съответствие на предложена апаратура с технически спецификации при обществена поръчка
Съгласно Обявлението за поръчка, доказването на съответствието на предложената апаратура с изискванията, посочени в техническата спецификация, се осъществява само чрез официални документи и официални каталози, брошури на производителя/ите на апаратите, инструкции за употреба, както и чрез уебсайта на производителя (в приложимите случаи), придружени с превод...
чл. 208 АПК
Решение №7937/16.07.2025 по адм. д. №6302/2025 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Владимир Първанов
Оценка на надграждащи компоненти в технически предложения по обществена поръчка
КЗК правилно е приела, че тези действия са в полза на жалбоподателя и са съобразени с обстоятелството, че съобразно документацията участник не получава точки по показателя ако „..в предложението на участника изобщо не са разработени и представени и/или обосновани вижданията на участника по отношение на...
чл. 208 АПК
Решение №7834/14.07.2025 по адм. д. №6303/2025 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Тодор Петков
Оценка на оферти и преклузия на възражения в процедура за обществена поръчка
Участникът ЕВРО ЛИНК И КО ЕООД законосъобразно е класиран на второ място тъй като посочените от помощния орган на възложителя констатации относно офертата на ЕВРО ЛИНК И КО ЕООД са коректни и точно отразяват действителната обстановка. Изводите на комисията относно редица непълноти и дори несъответствия...
чл. 208 АПК
Ключови думи
Свързани разпоредби
Абонирайте се, за да филтрирате по свързани разпоредби.