чл. 216, ал. 7 ЗОП

Нормативен текст

Обжалване на решенията на Комисията за защита на конкуренцията пред Върховния административен съд

Чл. 216. (1) Решението на Комисията за защита на конкуренцията подлежи на обжалване пред тричленен състав на Върховния административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

(2) Срокът за отстраняване на нередовности по жалбата, подадена пред Върховния административен съд, е три дни от получаване на съобщението.

(3) (Нова - ДВ, бр. 102 от 2019 г., в сила от 01.01.2020 г.) След като приеме жалбата за редовна, съдът изпраща препис от нея заедно с приложенията на останалите страни, които в тридневен срок от получаването може да подадат отговор.

(4) (Изм. - ДВ, бр. 86 от 2018 г., в сила от 01.03.2019 г., предишна ал. 3 - ДВ, бр. 102 от 2019 г., в сила от 01.01.2020 г.) На страните се връчват призовки и съобщения на посочените от тях електронен адрес или факс. Когато страните не са посочили електронен адрес или факс, призоваването и връчването на съобщения по делото се извършват по реда на чл. 42, ал. 1 и 3 от Гражданския процесуален кодекс.

(5) (Предишна ал. 4 - ДВ, бр. 102 от 2019 г., в сила от 01.01.2020 г.) Страните се призовават за първото заседание не по-късно от три дни преди датата на заседанието.

(6) (Предишна ал. 5 - ДВ, бр. 102 от 2019 г., в сила от 01.01.2020 г.) Върховният административен съд се произнася в срок до един месец от получаване на жалбата и решението му е окончателно.

(7) (Предишна ал. 6 - ДВ, бр. 102 от 2019 г., в сила от 01.01.2020 г.) За неуредени въпроси относно производство по жалбата се прилагат разпоредбите на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс.

(8) (Нова - ДВ, бр. 86 от 2018 г., в сила от 01.03.2019 г., предишна ал. 7 - ДВ, бр. 102 от 2019 г., в сила от 01.01.2020 г.) Влезлите в сила съдебни решения не подлежат на отмяна по реда на чл. 237 - 249 от Административнопроцесуалния кодекс.



Решение №4034/14.04.2026 по адм. д. №2266/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Светослав Славов
Технически изисквания и оценка на функционалност в обществена поръчка за електронни гишета за граничен контрол
За изискването заложено в т. REQ.41 от Техническата спецификация (ТС), съгласно което Камерата за заснемане на лице и мониторът за обратна връзка с пътника да са по посоката на движение на пътника, възложителят не е въвел дискриминационно и ограничително условие в процедурата. Комисията е извършила...
чл. 208 АПК
Решение №3891/07.04.2026 по адм. д. №2260/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Любомира Мотова
Обоснованост на отстраняване на участник в обществена поръчка поради несъответствие на техническо предложение с предмета на поръчката
Предметът на обществената поръчка е изработване на идеен проект за гравитачен магистрален довеждащ водопровод... Проектът не включва проектиране на вътрешни водопроводни мрежи, реконструкция или изграждане на улични водопроводи, връзки с водопроводните мрежи на населените места по трасето. Фактът, че водопроводът преминава покрай или в близост...
чл. 208 АПК
Решение №3425/25.03.2026 по адм. д. №2113/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Светослав Славов
Законосъобразност на условия и показатели за оценка в процедура за възлагане на обществена поръчка
Правилен и обоснован е извода на Комисията, че условията "Обектът, в които ще се приготвя топлия обяд, не може да бъде в рамките на училища и учебни заведения и не следва да се използва за извършване на раздаването на топлия обяд, с цел да не...
чл. 208 АПК
Решение №3375/25.03.2026 по адм. д. №2262/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Светослав Славов
Компетентност на КЗК и оперативна самостоятелност на възложителя при определяне на технически спецификации в обществена поръчка
Споровете между страните относно изпълнението или съответно неизпълнението на договорните отношения са предмет на разглеждане по реда на Закона за задължението и договорите и като такъв е изключен от обхвата на проучването осъществявано от КЗК, съобразно глава двадесет и седма от ЗОП. Твърденията изложени в...
чл. 208 АПК
Решение №3435/25.03.2026 по адм. д. №2148/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Красимир Кънчев
Необосновани технически изисквания в обществена поръчка и ограничаване на конкуренцията
Ако техническите изисквания на предвидените за доставка автомобили са така зададени, че само един автомобил, на един производител, отговаря на тях, това би представлявало нарушение на чл. 2, ал. 2 и чл. 49, ал. 2 от ЗОП и биха били нарушение на принципите за равнопоставеност...
чл. 208 АПК
Ключови думи
Свързани разпоредби
Абонирайте се, за да филтрирате по свързани разпоредби.