чл. 216, ал. 6 ЗОП

Нормативен текст

Обжалване на решенията на Комисията за защита на конкуренцията пред Върховния административен съд

Чл. 216. (1) Решението на Комисията за защита на конкуренцията подлежи на обжалване пред тричленен състав на Върховния административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

(2) Срокът за отстраняване на нередовности по жалбата, подадена пред Върховния административен съд, е три дни от получаване на съобщението.

(3) (Нова - ДВ, бр. 102 от 2019 г., в сила от 01.01.2020 г.) След като приеме жалбата за редовна, съдът изпраща препис от нея заедно с приложенията на останалите страни, които в тридневен срок от получаването може да подадат отговор.

(4) (Изм. - ДВ, бр. 86 от 2018 г., в сила от 01.03.2019 г., предишна ал. 3 - ДВ, бр. 102 от 2019 г., в сила от 01.01.2020 г.) На страните се връчват призовки и съобщения на посочените от тях електронен адрес или факс. Когато страните не са посочили електронен адрес или факс, призоваването и връчването на съобщения по делото се извършват по реда на чл. 42, ал. 1 и 3 от Гражданския процесуален кодекс.

(5) (Предишна ал. 4 - ДВ, бр. 102 от 2019 г., в сила от 01.01.2020 г.) Страните се призовават за първото заседание не по-късно от три дни преди датата на заседанието.

(6) (Предишна ал. 5 - ДВ, бр. 102 от 2019 г., в сила от 01.01.2020 г.) Върховният административен съд се произнася в срок до един месец от получаване на жалбата и решението му е окончателно.

(7) (Предишна ал. 6 - ДВ, бр. 102 от 2019 г., в сила от 01.01.2020 г.) За неуредени въпроси относно производство по жалбата се прилагат разпоредбите на глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс.

(8) (Нова - ДВ, бр. 86 от 2018 г., в сила от 01.03.2019 г., предишна ал. 7 - ДВ, бр. 102 от 2019 г., в сила от 01.01.2020 г.) Влезлите в сила съдебни решения не подлежат на отмяна по реда на чл. 237 - 249 от Административнопроцесуалния кодекс.



Решение №2008/20.02.2026 по адм. д. №329/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Кремена Хараланова
Незаконосъобразно отстраняване на участник в обществена поръчка поради грешна преценка на техническа оферта
Не намират основание изводите на КЗК за правилността на отстраняването на "Д.Д.Д.-1" ООД от участие в процедурата, поради констатирани несъответствия на съдържанието на предложената от него "Стратегия за качествено и срочно изпълнение на поръчката". При преглед на представената от "Д.Д.Д.-1" ООД Стратегия за качествено и...
чл. 216, ал. 1 ЗОП
Решение №1186/03.02.2026 по адм. д. №391/2026 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Таня Дамянова
Отстраняване от процедура по ЗОП поради необоснована необичайно благоприятна оферта
Обоснован е изводът на КЗК, че помощният орган на възложителя правилно е приложил правилото на чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗОП и е изискал от „Консорциум Еко Сфера 2025“ ДЗЗД подробна писмена обосновка по отношение на начина на образуване на предложената единична цена...
чл. 208 АПК
Решение №864/27.01.2026 по адм. д. №11494/2025 на ВАС, IV о., докладвано от съдия Тодор Петков
Неизвършен обстоен преглед на ценово предложение от КЗК в процедура по ЗОП
Настоящият касационен състав споделя изцяло заключението на КЗК, че участникът Консорциум „РДНО Малко Търново 2025“ законосъобразно е отстранен от участие с постановения от възложителя краен акт по процедурата. Настоящият касационен състав обаче споделя доводите на касатора, че КЗК не е разгледала в цялост възраженията му...
чл. 208 АПК
Ключови думи
Свързани разпоредби
Абонирайте се, за да филтрирате по свързани разпоредби.