Производството е по реда на чл.208 и сл.АПК.

Образувано е по касационна жалба на началника на Регионален отдел "Национален строиотелен контрол" /РО"НСК"/ - София при РДНСК - ЮЗР, чрез процесуалния му представител - ст. юрисконсулт Дончева, против решение №1606 от 11.03.2019г. по адм. дело №7352/2018г. на Административен съд София - град, с което е отменен мълчалив отказ на същия за даване на разрешение за продължаване на строителство в ПИ 68134.1007.1863, УПИ XII, кв.61, м."Кръстова вада", Столична община и преписката е изпратена на органа за ново разглеждане.

Поддържа се искане за отмяна на обжалваното решение като неправилно, поради нарушение на материалния закон, необоснованост и съществено нарушение на съдопроизводствените правила - основания за отмяна по чл.209, т.3 АПК.

Ответниците: "Джeй Би Ай" ООД, Р.П, Р.М лично и като ЕТ "Р.М - Д. Б. И", чрез пълномощника им - адв.. П, оспорват касационната жалба като неоснователна. Претендират разноски.

Ответникът: Т.Н, чрез пълномощниците й - адв.. П и адв.. Б, също поддържа становище за неоснователност на касационната жалба и моли за оставянето й без уважение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за правилност на обжалваното решение.

Касационната жалба е подадена в срока по чл.211, ал.1 АПК и от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна, по следните съображения:

За да отмени мълчаливият отказ на началника на РО"НСК" - София при РДНСК - ЮЗР, съдът е приел, че строителството в процесния УПИ XII, кв.61, м."Кръстова вада", СО, е спряно със Заповед от 16.01.2018г. на вр. и.д. началник на РО"НСК"-София при РДНСК-ЮЗР, на основание чл.224, ал.1, т.3 ЗУТ, а не на основание чл.8, ал.2, т.1 и 2 от Наредба №1 от 16.04.2007г. за обследване на аварии в строителството, като компетентността на органа произтича от чл.224, ал.1 ЗУТ. Съобразно установените факти е обосновал изводи, че последиците от настъпилата авария в съседен имот - УПИ X са отстранени, като...