Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Ж.Я против решение № 3249 от 06.03.2019 г., постановено по адм. д. № 346/2018г. по описа на Върховния административен съд. Касаторът навежда доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 209, т. 3 от АПК и моли за отмяната му. Възраженията на касатора по същество преповтарят тези, наведени и поддържани и пред първата инстанция.

Ответникът – министър на отбраната, чрез процесуалния си представител, оспорва касационната жалба.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна и в срока по чл.211, ал.1 от АПК, а разгледана по същество за неоснователна, като съображенията за това са следните:

С обжалваното решение тричленен състав на Върховен административен съд отхвърля жалбата на Ж.Я против заповед № ЗС-351/18.12.2017 г. на министъра на отбраната, с която на основание чл.80а от ЗДС (ЗАКОН ЗЗД ДЪРЖАВНАТА СОБСТВЕНОСТ) (ЗДС) е наредено изземването на недвижим имот – частна държавна собственост, включен в жилищния фонд на Министерство на отбраната, находящ се в [населено място], район [район], [адрес].

За да постанови този резултат съдът приема, че оспорената заповед е издадена от компетентен орган, в предписаната от закона форма, при постановяването й не са допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила и същата е в съответствие с материалния закон, поради което прави извод за нейната законосъобразност. Според съда са неоснователни доводите на жалбоподателя за незаконосъобразност на административния акт, основани на разпоредбата на § 4 ДР от Наредба № Н-22/2010 г. във вр. с § 165 от Закон за изменение и допълнение на ЗОВСРБ (ДВ бр. 49/16.06.2000 г., изм. бр. 34/06.04.2001 г., отм. ДВ, бр. 35/12.05.2009 г.). Посочва, че жалбоподателят е освободен от кадрова...