Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).Образувано е по касационната жалба от кмета на Столична община подадена чрез юрисконсулт Георгиева, против решение№7441 /10.12.2018г., постановено по адм. дело №2815/2018 г. по описа на Административен съд – София град, с което е отменено Решение №СОА18-ДИ11-380/4/ от 15.02. 2018 г. на кмета на Столична община.С него е отказано да се заличи направената адресната регистрация по постоянен адрес на Г. К. К,В. Н. Г,Р. Г. К,М. Г. К,Р. Р. К,К. Г. К и Х. И. Д направени на адрес:гр. С., СО, район "Студентски",ж. к. "Дървеница " бл. 42 А,вх. "А"ет.1,ап. 2.Налице е направено изрично противопоставяне на собственика на жилището М.Г, изразено в писмена молба,

Касаторът твърди неправилност на обжалваното съдебно решение поради постановяването му в нарушение на материалноправните разпоредби – касационно основание по чл.209, т.3 от АПК.Поддържа доводи, че изводите на съда са в противоречие с разпоредбите на ЗНА (ЗАКОН ЗЗД НОРМАТИВНИТЕ АКТОВЕ),като с решението се дава обратна сила на материалноправната норма на чл. 93, ал 3 от ЗГР.Според касатора неправилни са направените изводите на съда, че всяка адресна регистрация, която не отговаря на изискванията на актуалната редакция на чл.92 от ЗГР,независимо дали е била законосъобразна към момента на извършването и, следва да бъде приведена в съотвестствие със законовите изисквания - в конкретния случай заличена. Иска се отмяна на решението, като се приеме, че адресните регистрации на посочените лица са извършени в съотвествие с нормите действали към момента на заявяване на адреса и за административния орган не възниква задължението за служебното им заличаване.Редовно призован за съдебно заседание, касационният жалбоподател се представлява се от юриск. Георгиева, която поддържа касационната жалба, а по същество твърди неправилност на съдебното решение по подробно развити в жалбата и в представена по делото писмена защита доводи.

Ответника по делото, М.Г не се явява и не се...