Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от Директора на Агенция „Митници“, чрез процесуален представител, срещу Решение № 55 от 22.02.2019г., постановено по адм. дело № 25/2019г. по описа на Административен съд – Перник, с което е отменен мълчалив отказ на Началника на Митница „Столична“ за възстановяване на лихва за забава за периода от 15.08.2014г. до 25.11.2014г., потвърден с Решение № Р- 551/32-319782 от 05.11.2018г. на Директора на А.М.С същия съдебен акт административната преписка е изпратена на Началника на Митница „Столична“ за ново произнасяне по искането на „Топлофикация Перник“ АД за прихващане и възстановяване вх. № 32- 120641 от 26.04.2018г. при спазване на дадените в мотивите задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона.

Касаторът поддържа, че обжалваното решение е неправилно като постановено при съществено нарушение на съдопоризводствените правила, необоснованост в противоречие с материалния закон. Счита, че законосъобразно Началникът на Митница „Столична“ е приел, че лихва върху възстановения на дружеството акциз се дължи от 25.11.2014г., когато са изтекли всички срокове за произнасяне по чл. 27, ал.3 ЗАДС и за обжалване по чл. 27, ал.5 ЗАДС. Навежда доводи за прекомерност на адвокатското възнаграждение за първоинстанционното производство, като отрича извода на съда, че размерът на заплатеното съответства на правната сложност на спора. В подкрепа на тезите си излага конкретни аргументи в жалбата и претендира отмяна на обжалваното решение, отхвърляне на жалбата и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът по касационната жалба – „Топлофикация Перник“ АД, гр. П., чрез процесуален пълномощник, в о. с.з. и с писмени бележки по същество оспорва основателността й.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, тричленен състав на Първо отделение, като взе предвид релевираните касационни основания, за да се произнесе, съобрази следното:

Предмет на производството пред Административен съд – Перник е законосъобразността на мълчалив отказ...