Производство по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на министъра на околната среда и водите срещу решение № 250/08.01.2019 година на тричленен състав на Върховния административен съд по адм. д. № 6272/2017 година, с което е отменена по жалба на „Е"АД е организация по оползотворяване на излезли от употреба гуми /ИУГ/; като в това й качество е длъжна да постигне целта по чл. 8, ал.1, т.1 от Наредбата - оползотворяване на не по-малко от 65 на сто от количеството гуми, пуснати от членовете на организацията на пазара на Р. Б през 2014 година.

Няма спор между страните, че "Е"ООД-Русе, се сочи, че от името и за сметка на "Е"АД са оползотворени не 2237,366 тона, а със 150 тона по-малко/останали на склад към 31.12.2014 година при "ПБ"АД да заплати продуктова такса за гуми, в размер на 807 441,15 лева.

В действителност, при първоначалното разглеждане на делото „Екогуми“ АД твърди постигане на целите с предаване на гумите на подизпълнителя за оползотворяване. И настоящият петчленен състав на ВАС споделя становището на съда при първото разглеждане на делото в насока, че според ЗУО организациите по този закон не се освобождават от отговорност, когато техен подизпълнител не е изпълнил възложени му задължения, като ирелевантни за неизпълнението са причините за това неизпълнение.

След отмяната на влезлите в сила съдебни решения, „Екогуми“ АД твърди грешка в отчета на подизпълнителя „Пиролиза БГ“ ООД, но по делото не се представят доказателства за коригиране от страна на подизпълнителя на представения като доказателство по делото отчет на същия. Видно от представения като доказателство по делото годишен отчет за оползотворяване на излезли от употреба гуми на „Пиролиза БГ“ ООД за 2014 година, последното дружество е получило за 2014 година от „Екогуми“ АД 925, 431 тона ИУГ, като отпадъкът невъведен в ефективен процес на оползотворяване към 31 декември...