Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационни жалби на „Дунавски драгажен флот“ АД, гр. Р. и на началника на Службата по геодезия, картография и кадастър (СГКК)– Силистра против решение № 136 от 27.12.2018 г. по адм. дело № 135/ 2018 г. на Административен съд – Силистра, с което е отменена заповед № 18-2743/ 03.04.2018 г. на началника на СГКК – Силистра, в частта, с която е одобрено изменение на границите на ПИ с идентификатор № 73496.501.261 по КККР на гр. Т., с начин на трайно за ползване за второстепенна улица, преди промяната с площ 593 кв. м. и площ след изменението от 340 кв. м. Жалбоподателите поддържат, че решението на първоинстанционния съд е недопустимо, тъй като е постановено по жалба на лице без правен интерес от оспорване на административния акт. По същество поддържат, че решението е неправилно като постановено в противоречие с материалния закон и излагат съображения в този смисъл. Молят решението да бъде обезсилено и производството по делото – прекратено или евентуално съдебният акт да бъде отменен и вместо него да се постанови нов по същество, с който жалбата срещу заповедта на началника на СГКК – Силистра да бъде отхвърлена. Всеки от жалбоподателите претендира присъждане на направените по делото разноски. Жалбоподателят началникът на СГКК – Силистра прави евентуално възражение за прекомерност на заплатеното от другата страна адвокатско възнаграждение.

Ответникът П.М оспорва касационните жалби. Моли решението на административния съд да бъде оставено в сила, като му се присъдят разноските по делото.

Ответниците: община Т., областен управител на област С., „Грен - ди - транс“ ЕООД, гр. Т. и ЕТ „Рижком – Х.Л“, [населено място] не изразява становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационните жалби.

Като взе предвид касационните основания посочени в жалбите и данните по делото, настоящият състав на Върховния...