Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на член на Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР) против решение №695/07.02.18 г., постановено по адм. д.8622/2017 г. по описа на Административен съд-София-град (АССГ).
Касаторът обжалва съдебното решение като твърди, че е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни основания за отмяна по смисъла на чл. 209, т. 3 от АПК. Изрично са наведени доводи за неправилност на извода за липса на преценка за наличието на обществен интерес в оспореното решение за отказ да бъде предоставена исканата обществена информация. Касационният жалбоподател иска да бъде отменено обжалваното решение и да бъде постановено друго по същество на спора, с което да бъде оставена без уважение жалбата на Д.Д.П съображения в подкрепа на твърденията и исканията са изложени в касационната жалба. Претендира заплащане на разноски.
Ответникът Д.Д, редовно призован за съдебно заседание не се явява, но изразява становище за неоснователност на касационната жалба по съображения в писмен отговор и писмена молба. Претендира разноски за касационното производство.
Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява становище за неоснователност на касационната жалба.
Върховният административен съд, пето отделение, намира, че и касационната жалба е подадена от конституирано като страна лице, в срок и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:
С обжалваното решение №695/07.02.18 г., постановено по адм. д.8622/2017 г. по описа на АССГ е отменено решение № ДОИ-42/09.08.2017 г., издадено от член на КЕВР като упълномощено лице по чл. 28, ал. 2 от ЗДОИ (ЗАКОН ЗЗД ДОСТЪП ДО ОБЩЕСТВЕНА ИНФОРМАЦИЯ) (ЗДОИ), в което е обективиран отказ за предоставяне на достъп до обществена информация, поискан със заявление с вх. № ЗДОИ-39/16.06.2017 г. и е изпратена преписката за произнасяне, съобразно задължителните указания на съда като са присъдени и разноски. Административният съд е приел, че исканата информация е обществена и въз...