Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на М.Т против решение № 14/12.02.2018 г., постановено по адм. д.617/2017 г. по описа на Административен съд отм. а Загора (АС отм. а Загора), с което е отхвърлена жалбата му. Касаторът оспорва съдебното решение като незаконосъобразно и недопустимо - касационни основания по чл. 209, т. 2 и т. 3 от АПК. Иска да бъде отменено обжалваното съдебно решение. Претендира разноски.

По делото е депозирана писмена защита от адв. А.П като пълномощник на неучастващо по делото лице В.Н, в която са изложени съображения за неправилност поради необоснованост и противоречие с разпоредбите на материалния закон на решение № 14/12.02.2018 г., постановено по адм. д.617/2017 г. по описа на Административен съд отм. а Загора.

Ответникът директорът на СУ“М. Г“ оспорва касационната жалба по съображения в писмена защита. Претендира разноски.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура заявява само становище за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, пето отделение, намира, че касационната жалба като подадена от заинтересовано лице, в срок е процесуално допустима, а разгледана по същество са неоснователна по следните съображения:

С обжалваното решение № 14/12.02.2018 г., постановено по адм. д.617/2017 г. по описа на АС отм. а Загора е отхвърлена жалбата на М.Т против отказ за предоставяне на достъп до обществена информация, обективиран в писмо изх. № 171/03.10.2017 г. на директора на Средно училище „М. Г“. Административният съд е приел, че обжалваното решение е издадено от компетентен орган при правилно приложение на материалния и процесуалния закон и в съответствие с целта на закона. Решаващият съд изрично е обосновал извод за приложение на чл. 37, ал. 1, т. 3 от ЗДОИ (ЗАКОН ЗЗД ДОСТЪП ДО ОБЩЕСТВЕНА ИНФОРМАЦИЯ) (ЗДОИ), защото същата информация е била предоставена на жалбоподателя с т. 1 от писмо изх. № 1944/23.08.2017 г. на директора на СУ“М. Г“, в останалата част търсената...