Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба на С.Г против решение № 8090 от 28.12.2017 г. по адм. дело № 9759/2017 г. на Административен съд – София град. В нея се правят оплаквания за неправилност на съдебния акт и се иска отмяната му, като се уважи първоначалната му жалба.

Ответникът по касационната жалба – Комисията за защита на личните данни, чрез процесуалния си представител, изразява становище за неоснователност на същата и иска да се потвърди обжалваното решение.

Ответникът по касация „Т. Б“ ЕАД, чрез пълномощника си поддържа, че касационната жалба е неоснователна и не са налице основания за отмяна на обжалваното решение.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, пето отделение, намира, че касационната жалба е процесуално допустима като подадена в законния срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения.

С обжалваното решение Административен съд – София град е отхвърлил жалбата на С.Г против решение № Ж-137/2016 от 20.03.2017 г. на Комисията за защита на личните данни. Административният съд е постановил решението при изяснена фактическа обстановка и точно приложение на материалния закон.

С решение № Ж-137/2016 от 20.03.2017 г. Комисията за защита на личните данни е оставила без уважение жалба с вх. № 137/04.02.2016 г. на С.Г срещу „Т. Б“ ЕАД. Жалбоподателят се е оплакал за това, че при сключване на договор за мобилни услуги с мобилния оператор са били манипулирани личните му данни, като е посочен несъществуващ адрес и несъществуващ номер на личната му карта. След направено възражение, в документите е посочен верният адрес на жалбоподателя, но отново - погрешни данни на личната карта. Едва след поредно възражение са нанесени правилно данните от личната карта. Междувременно жалбоподателят поискал прекратяване на договора с „Т. Б“ ЕАД, но му било отказано. В тази връзка жалбоподателят е...