Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба на „А. Т“ ЕООД против решение № 15 от 04.01.2019 г., постановено по адм. д. № 270/2018 г. по описа на Административен съд гр. П., в частта му, с която е отхвърлена жалбата на дружеството против заповед № 762/18.09.2017 г. на кмета на О. К в частта й, с която е разпоредено изземване на имоти – общинска собственост, а именно сондаж № 1хг, публична общинска собственост, находящ се в ПИ № 422002 в землището на гр. К., целият с площ от 1,043 дка и земеделски земя – изоставена нива, с площ от 1,043 дка - ПИ 422002, в землището на гр. К.. Касаторът навежда доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост. Моли за отмяната му и претендира присъждане на направените по делото разноски.

Ответникът – кметът на О. К, чрез процесуалния си представител, оспорва касационната жалба. Моли обжалваното решение да бъде оставено в сила и претендира присъждане на направените по делото разноски.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена от надлежна страна и в законоустановения срок, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна като съображенията за това са следните:

Обжалваното решение е постановено в съответствие с материалния закон и е обосновано.

Законосъобразни са изводите на съда, че оспорената заповед е издадена от компетентен орган и в предписаната от закона форма, като същата съдържа фактически и правни основания за издаването й. Правилно съдът приема, че при постановяване на административния акт не са допуснати съществени нарушения на административнопроизводствените правила. От събраните по делото доказателства по несъмнен начин е установено, че концесионния договор, сключен между О. К и „А. Т“ ЕООД е прекратен с решение на Общински съвет –...