Производството пред тричленен състав на Върховния административен съд (ВАС) е по реда на Глава десета, Раздел І, чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 2 от АПК и § 149, ал. 1 от ПЗР на ЗИД на АПК (ДВ, бр. 77 от 18 септември 2018 г., в сила от 1 януари 2019 година).

Образувано е по постъпила с вх. № 5170/03.04.2017 г. ЖАЛБА от П.К, с постоянен адрес [населено място], [община], [област], чрез пълномощника си С.Р – адвокат от АК – Сливен, против Заповед № РД 46-141 от 01.03.2017 г. на министъра на земеделието и храните (сега министър на земеделието, храните и горите), с която е одобрен окончателния специализиран слой „Площи, допустими за подпомагане“ за кампания 2016 година. Заповедта е оспорена в частта, в която извън допустимия слой е останала цялата площ от 10,92 ха на парцел с идентификатор 70456-266-1-2. В жалбата се съдържа оплакване за материална и процесуална незаконосъобразност на заповедта в оспорената част, като постановена и в противоречие с целта на закона и при превратно упражняване на власт. Прави се искане за отмяна на заповедта. Претендират се направени разноски по делото.

Ответникът – Министърът на земеделието, храните и горите, гр. С., чрез процесуални представители оспорва жалбата и моли да бъде оставена без уважение като неоснователна. Представя писмени бележки. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение и прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

Настоящият състав на Върховния административен съд намира жалбата за процесуално допустима – с оглед пощенското клеймо с дата 31.03.17, същата се явява депозирана в срока по чл. 149, ал. 1 от АПК и е от заинтересовано лице, чието възражение срещу обхвата на специализирания слой „Площи, допустими за подпомагане“ за кампания 2016 година не е уважено, тоест е налице правен интерес. Разгледана по същество, е неоснователна.

От фактическа страна по делото е установено...