Решение №514/18.01.2016 по адм. д. №8727/2015 на ВАС, докладвано от съдия Даниела Мавродиева

Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Сдружение с нестопанска цел „Граждански контрол - защита на животните“със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], вх. а, ет.3, ап.7 против решение № 3912/07.04.2015г., постановено по адм. д. № 545/2015 г. по описа на Върховен административен съд, второ отделение. Навеждат се доводи за неправилност на обжалваното решение поради необоснованост и като постановено в нарушение на материалния закон– отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Моли се за отмяната му и постановяване на ново решение по съществото на спора, с което обжалваните от сдружението разпоредби – чл.33,т.2,б.“д“ и т.3,б.“г“ от Наредба №20 от 01.11.2012г. за минималните изисквания за защита и хуманно отношение към опитните животни и изискванията към обектите за използването, отглеждането и или доставката им бъдат отменени.

Ответната страна – Министърът на земеделието и храните, [населено място], в съдебно заседание, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата като неоснователна и моли съда да остави в сила решението на тричленния състав.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд, Петчленен състав при втора колегия, след като се запозна с доказателствата по делото и взе под внимание доводите и възраженията на страните, намира касационната жалба за процесуално допустима - подадена в срок от надлежна страна. Разгледана по същество, жалбата е основателна.

С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на С.“Граждански контрол - защита на животните“ против разпоредбите на чл.33,т.2,б.“д“ и т.3,б.“г“ от Наредба №20 от 01.11.2012г. за минималните изисквания за защита и хуманно отношение към опитните животни и изискванията към обектите за използването, отглеждането и или доставката им/Наредбата/.

За да постанови този резултат тричленният състав е приел, че оспорените разпоредби на наредбата са приети от министъра на земеделието и храните, който разполага с необходимата компетентност предвид разпоредбата на чл.152,ал.3 от...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...