Производството е по реда на чл. 208 – чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ вр. с чл. 160, ал.6 от Данъчно – осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/.

Образувано е по касационната жалба на директора на Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика” – П. при ЦУ на НАП против решение № 2307/29.10.2014 г. на Административен съд /АС/ – П., постановено по административно дело № 130/2014 г., с което е отменен Ревизионен акт /РА/ №[ЕИК]/25.09.2013 г., издаден от органи по приходите при ТД на НАП – П., потвърден с решение № 1295/14.12.2013 г. на и. д. директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” – П. при ЦУ на НАП, съгласно заповед № 526/05.12.2013 г. на изп. директор на НАП.

В касационната жалба се излагат доводи за необоснованост на решението, поради неправилна преценка от страна на съда на събраните по делото доказателства и незаконосъобразност на същото, поради неправилно приложение на материалния закон, съставляващи отменителни касационни основания по чл. 209, т.3 от АПК. Твърди се, че по отношение на договора за даване вместо изпълнение като извънсъдебна спогодба органът по приходите е трета страна, за която той е породил своето правно действие, доколкото нищожността му не е прогласена от компетентния съд. Претендира се отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго по съществото на спора, с което да се потвърди РА, както и присъждане на юрисконсултско възнаграждение за двете съдебни инстанции.

Ответникът по касационната жалба – [община] баня с адрес: [населено място] баня, обл. Стара З., [улица] оспорва същата чрез процесуалните си представители адв. Ц. и адв. Р. и заявява претенция за присъждане на направените разноски съгласно представения списък.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, първо отделение, след като прецени наведените в касационната жалба доводи, валидността, допустимостта, съответствието на решението с материалния закон в изпълнение изискването на чл. 218 от АПК, намира за...