О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1684

София, 02.06.2025 година

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на двадесет и седми май две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА

като изслуша докладваното от съдията Ел. Чаначева ч. т.дело № 786/2025 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК, образувано по частна касационна жалба на „ФАКТОРЪТ“ ЕООД, [населено място], срещу определение № 131 от 12.03.2025 г. по в. ч.т. д. № 98/2025 г. на Варненски апелативен съд.

Върховният касационен съд, състав на Първо търговско отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:

С определението, предмет на обжалване, състав на Варненски апелативен съд е потвърдил определение № 187 от 06.02.2025 г. по т. д. № 50/2025 г. на Варненски окръжен съд, с което съдът е прекратил производството по делото, на основание чл. 130 ГПК, по предявения от частния касатор иск с правно основание чл. 646, ал. 1, т. 3 ТЗ за прогласяване нищожност спрямо кредиторите на „Консорциум Реми Груп“ АД /н./, [населено място], на сделки с права, включени в масата на несъстоятелността на дружеството, изразяващи се в едностранен отказ от вземания на същото дружество към трето лице, извършен от синдика на несъстоятелния длъжник, чрез предаване на Р. И. Х. на изпълнителни листове, обективиращи тези вземания, както и на кумулативно съединения с него иск да бъде прогласена и нищожността на последващо прехвърляне с договор за цесия от 03.09.2024 г. на вземанията, обективирани в тези изпълнителни листове, извършено между Р. И. Х. и „НОНУС СЕПТЕМ“ ЕООД, [населено място]. За да постанови този резултат, въззивният състав е обосновал, че предаването на издадени в полза на длъжника /и в полза на неговия цедент/ изпълнителни листове на трето лице /цедента/, не представляват по естеството...