Нормативен текст

Субективни предели на изпълнителния лист

Чл. 429. (1) Наследниците и частните правоприемници на взискателя, както и поръчителят и солидарният съдлъжник, които са платили дълга, могат да искат изпълнение въз основа на издадения в полза на взискателя изпълнителен лист. Приемството, съответно плащането от поръчителя или съдлъжника, се установява с писмени доказателства.

(2) Издаденият изпълнителен лист срещу наследодателя може да бъде изпълняван и върху имуществото на неговите наследници, освен ако те установят, че са се отказали от наследството или че са го приели по опис. Когато наследникът не е приел наследството, съдебният изпълнител определя срока по чл. 51 от Закона за наследството, като съобщава изявлението на наследника на съответния районен съдия, за да бъде надлежно вписано.

(3) Изпълнителният лист срещу длъжника има сила и срещу третото лице, дало своя вещ в залог или ипотека за обезпечение на дълга, когато взискателят насочва изпълнението върху тази вещ.



Определение №1254/12.03.2026 по гр. д. №3322/2025 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Геника Михайлова
Процесуална легитимация за отмяна на неприсъствено решение от трето лице
Съгласно чл. 304 ГПК и по аргумент от обратното по чл. 303, ал. 1 ГПК, отмяна на влязлото в сила неприсъствено решение може да иска не само страната по делото, но и лицето, спрямо което решението има сила, независимо че не е било страна по...
чл. 307 ГПК (допускане на молба за отмяна) чл. 239, ал. 4 ГПК
Определение №1097/06.03.2026 по гр. д. №668/2026 на ВКС, ГК, IV г.о., докладвано от съдия Златина Рубиева
Проверка на формалните критерии за допустимост на молба за отмяна на съдебно решение
В производството по чл. 307 ГПК Върховният касационен съд проверява формалните критерии за допустимост на молбата за отмяна, които се ограничават до наличието на подлежащ на отмяна съдебен акт, правен интерес за страната, инициирала отмяната, съблюдаване на изискванията на чл. 260, ал. 1 ГПК за...
чл. 307 ГПК (допускане на молба за отмяна) чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК
Решение №33/02.02.2026 по търг. д. №577/2025 на ВКС, ТК, II т.о., докладвано от съдия Галина Иванова
Прекъсване на погасителна давност с процесуални действия по изпълнителното производство
Давността се прекъсва с всяко искане на взискателя за прилагане на определен изпълнителен способ, което поражда правни последици на редовно сезиране на съдия-изпълнител. Изпълнителните действия, които следва да се извършат от съдия-изпълнител, за да е налице прекъсване на давността, са съобразно вида на сочените от...
чл. 290 ГПК чл. 281, т. 3 ГПК
Определение №233/26.01.2026 по ч. търг. д. №1956/2025 на ВКС, ТК, II т.о.
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията) чл. 248 ГПК
Определение №196/22.01.2026 по ч. търг. д. №1369/2025 на ВКС, ТК, I т.о.
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията) чл. 430, ал. 1 ТЗ
Определение №5/05.01.2026 по ч. търг. д. №2313/2025 на ВКС, ТК, II т.о.
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията) чл. 248, ал. 3 ГПК
Решение №787/29.12.2025 по гр. д. №3324/2024 на ВКС, ГК, III г.о., докладвано от съдия Мария Иванова
Права на приобретател по Павлов иск и възможност за противопоставяне на възражения за вземане
Приобретателят на вещта, за която е уважен иск по чл.135 ЗЗД не разполага с правата на длъжника по чл.439 ГПК, нито с тези на лицата по чл.429, ал.3 ГПК. В принудителното изпълнение срещу длъжника той е задължен безусловно да предостави вещта за удовлетворяване на чуждото...
чл. 290 ГПК
Определение №3500/10.12.2025 по ч. търг. д. №2183/2025 на ВКС, ТК, II т.о.
чл. 274, ал. 3 ГПК (обжалване на определенията) чл. 248 ГПК
Свързани разпоредби
Абонирайте се, за да филтрирате по свързани разпоредби.