2 Определение по ч. т.д.№ 568/2011 год. на ВКС-ТК, І т. о.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№623

София28.09.2011 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД

– Търговска колегия, І т. о. в закрито заседание на двадесет и шести септември през две хиляди и единадесета година в състав:

Председател: Таня Райковска

Членове: Д. П.

Т. К.

като изслуша докладваното от съдията

П. ч. т

.д. № 568

по описа за 2011 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274 ал.2 ГПК.

Образувано е по частната жалба на [фирма] срещу Определение № 188 от 18.02.2011 год. по гр. д.№ 141/2011 год. на Пернишкия окръжен съд. С това определение е оставена без разглеждане въззивната жалба на дружеството срещу Решение № 638 от 28.09.2010 год. по гр. д.№ 2449/10 год. на Пернишки районен съд, постановено по реда на чл.239 ГПК.

Частната касационна жалба

е допустима

по смисъла на чл.275 ал.1 ГПК. В нея се сдържа искане за отмяна на въззивното определение, като са изложени доводи по съществото на спора – съществуване на вземането на [фирма].

Частната жалба

е неоснователна

. Както бе посочено по-горе, производството пред Пернишкия районен съд е протекло по реда на чл.239 ГПК. Това решение не подлежи на въззивно обжалване, съобразно изричното посочване на чл.239 ал.4 ГПК.

За [фирма] е съществувала процесуалната възможност да поиска отмяна на решението по реда на чл.240 ал.1 ГПК, като депозира молба до Пернишки окръжен съд, съдържаща основанията посочени в закона. Анализа на съдържанието на въззивната жалба сочи, че тя не отговаря на изискванията на чл.240 ГПК, поради което правилна е констатацията на състава на П., че...