О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2797

гр.София, 02.06.2025 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на двадесет и девети май две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емил Томов

ЧЛЕНОВЕ: Драгомир Драгнев Геновева Николаева

като изслуша докладваното от съдия Драгомир Драгнев гр. д. №1130 по описа за 2025 г. приема следното:

Производството е по реда на чл.288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Комисията за отнемане на незаконно придобитото имущество против решение №210 от 13.12.2024 г., постановено по въззивно гражданско дело №314 по описа за 2024 г. на Варненския апелативен съд, II състав. С въззивното решение е потвърдено решение № 260000 от 28.02.2024 г. по гр. д. № 488 г. по описа на Шуменския окръжен съд, с което са отхвърлени предявените от Комисията искове за отнемане от М. М. Петкована на сумата от 2000 лв., представляваща пазарната стойност към датата на отчуждаване на лек автомобил марка „Шевролет“, модел „К.“ с рег [рег. номер на МПС] и сумата от 5 500 лв., представляваща пазарната стойност на лек автомобил марка „Тойота“, модел „Рунер“ с рег. [рег. номер на МПС] .

Касаторът твърди, че обжалваното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост-основания за касационно обжалване по чл.281, т.3 от ГПК. Като основания за допускане на касационно обжалване сочи очевидна неправилност и чл.280, ал.1, т.1 и т.3 от ГПК по следните въпроси:

1. Допустимо ли е отъждествяването на придобитото и наличното в края на периода имущество с понятието „значително несъответствие“ по смисъла на § 1, т. 3 от ДР на ЗОНПИ?“;

2. Следва ли липсата на имущество над 150 000 лв. да възпрепятства изследване на елементите, определящи несъответствието по смисъла...