№ 111

гр. София, 16.03.2010 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на две хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емануела Балевска

ЧЛЕНОВЕ: 1. Снежанка Николова

2. Велислав Павков

при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков ч. гр. д.№ 104 по описа за 2010 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.274, ал.2, изр. първо във вр. с чл.274, ал.1, т.2 и чл.248, ал.3, изр. второ от ГПК.

С определение от 13.01.2010 година, постановено в закрито съдебно заседание на същата дата по гр. д. № 352/2009 г., Окръжен съд – Смолян, е отхвърлил молбата на ответниците по делото Т. М., С. К., С. и С. С. за изменение на постановеното решение, в частта относно присъдените разноски.

Така постановеното определение е обжалвано от посочените по-горе ответници, с частна жалба. В нея се твърди, че определението е неправилно, доколкото ищцата по делото следва да понесе изцяло разноските по делото, в т. ч. и да бъде осъдена да заплати на ответниците сторените разноски пред двете инстанции. Горното си твърдение, жалбоподателите основават на това, че са признали иска до размера на неговата основателност, като са налице предпоставките, според тях, на разпоредбата на чл.78, ал.2 от ГПК.

В хода на първоинстанционното производство, взетото от ответниците становище по основателността на предявения иск е, че те го оспорват изцяло. Същото становище е изразено от техния пълномощник и в хода на устните състезания. Първоинстанционното съдебно решение е постановено в полза на ответниците по спора, доколкото предявения иск е отхвърлен изцяло. Въззивното производство е образувано по жалба на ищцата по делото, като в производството пред въззивната инстанция ответниците са оспорвали изцяло въззивната...