О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ 1681

[населено място], 02.06.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОТКА КАЛЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ИВАНОВА

МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като изслуша докладваното от съдия Галина Иванова т. д. 1006 по описа за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Д. Ч. А., чрез адв. Д. К. обжалва решение № 133/09.02.2024 г. по в. гр. д. 1587/22 г., поправено с решение № 182 от 22.02.2024 г. по гр. д. 1587/22 г., по описа на Апелативен съд – София, с което е отменено решение № 464 от 09.03.2022 г. по гр. д. 6397/21 г. по описа на СГС, ГО, 15 състав, в частта, с която след отмяна на решението на Апелативния съд – София е отхвърлен предявения от него иск с правно основание чл. 432, ал. 1 от КЗ за осъждане на ответника да заплати обезщетение за неимуществени вреди, за разликата над 84 000 лв до 117 000 лв, както и в частта за разноските. Излага съображения за наличие на основания за отмяна на обжалваното решение, на основание чл. 281, т. 3 от ГПК. Счита, че съдът не е обсъдил и взел предвид всички събрани по делото доказателства, при постановяване на решението. Съдът не бил възприел констатациите, направени в присъдата. Освен това не бил възприел оспорването на заключението на САТЕ. Не били обсъдени всички доказателства, релевантни за определяне на механизма на пътно-транспортно произшествие. Приетият процент съпричиняване бил произволно определен. Оспорва изводите на въззивния съд с оглед направените изводи на основание заключение на САТЕ. Твърди нарушение на материалния закон, конкретно чл. 51, ал. 2 от ЗЗД и чл. 52 от ЗЗД.

Моли да се...