О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 133

София,30.03.2010 година

Върховният касационен съд,Второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и шести март през две хиляди и десета година, в състав:

ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова

Зоя Атанасова

при секретар

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

гражданско дело № 141 от 2010 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.274,ал.2 ГПК.

С определение №32/18.01.2010г.,постановено по в. гр. д. №388/2008г. от Л. окръжен съд е обезсилено съдебно решение №60/26.06.2008г. на Т. районен съд по гр. д. №590/2007г. на основание чл.184,ал.2 и ал.3 ГПК отм. и производството по делото е прекратено.

Определението е обжалвано от С. П. М. с оплаквания, че е неправилно и искане да бъде отменено. Поддържа, че неправилно въззивният съд е приел, че делбеното производство може да бъде прекратено при условие, че е налице влязло в сила решение по допускане на делбата.

Частната жалба е допустима, подадена е в срока по чл.275,ал.1 ГПК и отговаря на изискванията на чл.275,ал.2 ГПК. Разгледана по същество жалбата е неоснователна поради следните съображения:

Действително, както се поддържа в частната жалба, при наличие на влязло в сила решение по допускане на делбата, ако производството във фазата по извършване бъде спряно по общо съгласие на страните и в 6-месечния срок не бъде поискано възобновяване на производството, може да бъде прекратена висящността на производството само във фазата по извършване на делбата, тъй като правните последици на решението, с което делбата е допусната, не могат да бъдат заличени и съделителите следва да разполагат с възможност впоследствие, позовавайки се на това влязло в сила решение да поискат делбата да бъде извършена.

В случая решението по допускане на делбата, постановено на 12.07.2007г. по гр. д. №590/2007г. по...