1РЕШЕНИЕ

№ 60029

гр. София, 15.06.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

В. К. С НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в открито съдебно заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди и двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

при участието на секретаря Л. З

като изслуша докладваното от съдия Г. И т. д. № 2946 по описа за 2019 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 290 от ГПК

„Еврощок“ ЕООД обжалва решение № 1920 от 26.7.2019 г. по т. д. 2316/19 г. по описа на Апелативен съд София, с което е отменено решение № 107 от 16.01.2019 г. по т. д. 7228/16 г. СГС, в частта, с която „ДЗИ Общо застраховане“ ЕАД е осъден да заплати на „Еврощок“ ЕООД, на основание чл. 208 от КЗ отм, сумата от 47 238,48 лв, представляваща застрахователно обезщетение за противозаконно отнемане на собствения на ищеца лек автомобил, както и обезщетение по чл. 86 от ЗЗД за сумата от 11 092,10 лв за период от 13.6.2014 г. до подаване на исковата молба и вместо него е отхвърлил като неоснователен иска на „Еврощок“ ЕООД срещу „ДЗИ – Общо застраховане“ ЕАД, на основание чл. 208 от КЗ отм за сумата 47 238,48 лв – представляваща застрахователно обезщетение за противозаконно отнемане на собствения на ищеца лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Туарег“.

В касационната жалба, касаторът е обосновал наличие на основание по чл. 281, т. 3, пр. 3 от ГПК. Въззивният съд не бил възприел правилно писмените доказателства, а именно – свидетелството за регистрация на МПС и договор за продажба на лек автомобил, като доказващи притежаваното от него право на собственост върху застрахования автомобил и поради това, наличие на застрахователен интерес при сключване...