О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 60490

София, 14.06.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

В. К. С, ГК, ІІІ г. о.в закрито заседание на девети юни през две хиляди и двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ДИМИТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

като изслуша докладваното от съдията С. Б гр. дело № 1120 по описа за 2021 год. за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.288 ГПК.

Постъпила е касационна жалба от Д. Н. И. чрез адв.В. Д. срещу решение № 260060 от 15.10.20г. по в. гр. дело № 308/20г. на Русенски окръжен съд, с което е потвърдено решение № 313 от 25.02.20г. по гр. дело № 2694/19г. на Русенския районен съд.

Касаторът сочи основанието по чл.280 ал.1 т.1 ГПК за допускане на касационното обжалване по следните въпроси: 1.Следвало ли е съдът, при частичен иск и уважена по него искова претенция да се позове на чл.115 ал.1 б.“ж“ЗЗД и да се произнесе, че давност не тече за останалата непредявена, но посочена част от целия иск; 2.Следва ли да се приложи разпоредбата на чл.116 а ЗЗД, че когато вземането е предявено частично, давността се спира или прекъсва само за предявената част.

Ответникът по жалбата не заявява становище.

Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, като направи преценка за наличие на предпоставките на чл.280 ал.1 ГПК, приема за установено следното:

С обжалваното решение въззивният съд е приел за установено, че с нот. акт № 42/19.10.10г.“Н. Енд Ко“ЕООД чрез едноличния си собственик Н. Д. Н. е прехвърлил на „ПГС-96“ООД, чрез управителя му М. Г. М., правото на строеж на описаните в нотариалния акт жилищни обекти в пететажната жилищна сграда в режим...