Производството е по чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на кмета на Столична община (СО) район „С.“, подадена чрез процесуалният му представител, юрк. И., срещу решение № 906 от 20.02.2015 г., постановено по адм. дело №11996/2014 г. по описа на Административен съд София – град, в частта, с която по жалба на [фирма] е отменена заповед № РД - 0908-19 от 13.11.2014 г. относно отстраняването на дружеството от участие в конкурсна по схема № 8, позиция №1 – „Митнически услуги“ и преписката е върната на ответника за провеждане на нов конкурс в отменената част.

Постъпила е и касационна жалба от [фирма], ЕИК[ЕИК], със седалище и адрес на управление [населено място],[жк][жилищен адрес] подадена чрез процесуалния представител на търговеца, адв. Г., срещу същото решение в частта, с която жалбата на едноличния търговец срещу заповед № РД - 0908-19 от 13.11.2014 г. издадена от кмета на СО р-н „С.“, относно отстраняването му от участие в конкурса по схема №12, позиция № 3- „Продажба на цветя“, e отхвърлена, като неоснователна.

Касационният жалбоподател - кметът на СО район „С.“ счита решение в оспорената му част за неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон и в несъответствие с целта на закона, по подробно изложени в жалбата доводи. Иска да бъде отменено и спорът да бъде решен по същество. Относно подадената от [фирма] жалба в писмения си отговор изразява становище, че същата е неоснователна.

Касационният жалбоподател - [фирма], чрез процесуалният си представител, адв. Г., излага доводи, че решението в оспорената му част е неправилно, като постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Иска да бъде отменено и спорът да бъде решен по същество. Претендира присъждането на разноски. Не ангажира становище по подадената от кмета на СО район „С.“ жалба.

Ответната страна – [фирма] не ангажира становище по...