Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на Областния управител на Област С. срещу Решение № 6471 от 30.10.2014 г. по адм. дело № 6858/2014 г., постановено от Административен съд София-град, с което е отменена, като незаконосъобразна, негова Заповед № РД-15-124 от 11.06.2014 г. Мотивират се отменителните основания на чл. 209, т. 3 АПК, иска се отмяната на съдебния акт и решаване на спора по същество.

Ответната страна Т. Г. Д., чрез пълномощниците си – адв. Г. и адв. М., поддържа становище за неоснователност на касационната жалба.

Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационната жалба.

Настоящият състав, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна, спрямо която постановеният съдебен акт е неблагоприятен, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, се явява неоснователна.

С обжалваното решение съдът от първата инстанция е отменил, като незаконосъобразна, Заповед № РД-15-124 от 11.06.2014 г. на областният управител на област С., с която е отказал да уважи искането на Т. Г. Д., в качеството й на наследник на Стана Г. Т., за изплащане на обезщетение за отчуждените части от недвижими имоти, представляващи имоти с идентификатори 87401.7501.1071; 87401.7501.1072 и 87401.7538.22 (съответно №№ 10727 и 10728, кад. Лист Б-4-12-Б от помощен план по чл. 13а, ал. 1 ППЗСПЗЗ и имот пл. № 024022 от кадастрален план 1999 г.), находящи се в [населено място], район „К.“ – Столична община и е върнал административната преписка на административния орган за ново произнасяне в 14-дневен срок от получаване на решението на съда с конкретни указания по приложението на материалния закон.

За да постанови този резултат съдът е приел, че оспорваният административен акт е издаден от компетентния административен орган, в кръга на правомощията му...