Производството е по чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на началник отдел "Досъдебно производство" при ОДМВР - К. срещу решение № 3 от 09.01.2015 г. по адм. дело № 117/2014 г. по описа на Административен съд - Кърджали, с което по жалба на Р. С. Д. е отменена негова заповед № 1255/20.10.2014 година. С този административен акт на основание чл. 197, ал. 1, т. 1 във връзка с чл. 194, ал. 1, т. 1 от ЗМВР е наложено дисциплинарно наказание "мъмрене" на държавния служител Д. - разследващ полицай в ОДМВР.

Касационният жалбоподател твърди, че първоинстанционното решение е неправилно поради противоречие с материалния закон и е необосновано. Иска отмяната му и потвърждаване на заповедта чрез отхвърляне на оспорването й. Ответницата счита жалбата за неоснователна.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение решението да се остави в сила.

Настоящата инстанция намира, че жалбата е процесуално допустима като подадена в срок и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна, поради следните съображения:

Решение на АС - Кърджали е постановено при изяснена фактическа обстановка и след обсъждане на релевантните за спора факти и обстоятелства, и доводите на страните. Правилно е прието, че не е налице устно разпореждане на касационния жалбоподател ответницата да извърши оглед на местопроизшествие, тъй като дежурният разследващ полицай си е направил отвод на 02.10.2014 г. в 23.40 часа. Главен разследващ полицай И. Д. не е разговарял с ответницата, разпореждането му й е предадено от дежурния ОДЧ на РУП. Ответницата не е била дежурна на следващия ден съгласно утвърдения график, дежурен е бил касационният жалбоподател, а както е установено от разпита на свидетелите в съдебно заседание, утвърдената практика в такива случаи е следващият дежурен да поеме дежурството.

В атакуваната заповед е посочено, че неявяването на ответницата е създало предпоставки за провеждане на неефективно разследване. От докладната записка на дежурния разследващ полицай Х....